РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд в составе: председательствующего судьи Будько Е.В. при секретаре Поповой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Г. Г. к ОАО «Д*» о признании произведенной оплаты за коммунальные услуги законной, зачете произведенной оплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что в соответствии с полученной квитанцией за август 2010года от ОАО «Д*» своевременно 02.09.2010г. и полностью произвел оплату коммунальных услуг в размере 3767,40 руб. за квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, М* район, ул. К*, дом № **, кв.**. Оплату производил через отделение ООО «Б*», в то время расположенного на улице Ш*. В виду того, что ООО «Б*» обанкротился, но этот факт выяснился только в сентябре, его платеж по оплате квитанции за август 2010года не дошел до ОАО «Д*». ОАО «Д*», исходя из отсутствия оплаты за август 2010года за вышеуказанную квартиру стало выставлять ежемесячную квитанцию на оплату двойном размере, т.е. за два месяца, за текущий и за август 2010года, а также пени за просрочку платежа за август 2010года. Он неоднократно устно обращался в ОАО «Д*» с просьбой зачесть ему оплату квитанции за август 2010года. Ответчик перепечатывал квитанции указывая в них оплату за текущий месяц, а на следующий месяц все повторялось снова приходила квитанция за два месяца, в результате истец заплатил в январе и феврале 2011 года второй раз за август 2010 года, но считает действия ОАО «Д*» по не зачислению произведенной оплаты 02.09.2010 года за квартиру за август 2010года в размере 3767,40 руб., а также принуждению к вторичной оплаты за август 2010года в размере 3767,40 руб., произведенной в январе, феврале 2011года и пени в размере 83,79руб. не правомерными. Истец считает, что не нарушил обязанности по оплате коммунальных услуг и выполнил их полностью. В обязанность потребителя плательщика коммунальных услуг не входит выяснять финансовое состояние банковского учреждения. В результате неправомерных действий ОАО «Д*», истец дважды оплатил коммунальные услуги за август 2010года и пени за якобы произведенную просрочку платежа за август 2010года. Таким образом, ответчик неправомерными действиями нанес материальный ущерб в размере 3851,19 руб.=(3767,40 руб. + 83,79 руб.). На основании вышеизложенного, просит признать произведенную 02.09.2010 года оплату за коммунальные услуги за август 2010 года в размере 3767,40 руб. квартиры по адресу г.Н.Новгород ул. К*, дом № **, кв.**, законной - т.е. исполнившим свои обязательства полностью перед ОАО «Д*», обязать ОАО «Д*» признать и зачесть произведенную оплату за коммунальные услуги 02.09.2010года за август 2010года в размере 3767,40 руб. признать полученную ответчиком сумму в размере 3851,19 руб.(3767,40 руб. + 83,79руб.) не законной, обязать ОАО «Д*» признать и произведенную мною оплату за коммунальные услуги в размере 3851,19 руб. (3767.-83,79руб.) в счет оплаты за последующие месяцы (первые за решением суда) квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул.К*, дом № **, кв.**. Также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 400рублей и моральный ущерб в размере 2000 рублей с зачислением в счет оплаты за коммунальные услуги квартиры за последующие месяцы(первые после решения суда). В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – Федосеева Е.А., действующая по доверенности исковые требования признала частично, указала, что распределением полученных денежных средств занимается ООО «Ц*», который заключал договор с ООО «Б*», в связи с полученными документами от 11 апреля 2011 года, направлено письмо о зачете денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, истцу зачтут произведенную оплату в счет оплаты содержания и ремонта жилья, также направлены письма в Т* и В* о зачете денежных средств истца, т.е. квитанцией об оплате коммунальных услуг за май 2011 года все денежные средства будут возвращены. Иск в части компенсации морального вреда не признала, поскольку считает его необоснованным и отсутствуют доказательства причинения нравственных страданий. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Согласно Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 ред. от 29.07.2010) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" 35. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные 40. Если иное не установлено договором, потребители вправе по своему выбору: а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов в выбранных ими банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, а также почтовыми переводами; б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору; в) вносить плату за коммунальные услуги за прошедший месяц частями, не нарушая установленный срок окончания ее внесения; г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих месяцев. Согласно п.4 ст.37 ФЗ «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (часть четвертая в ред. Федерального закона от 03.06.2009 N 121-ФЗ) Судом установлено, что Киселев Г.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, д.** кв.**, оплату за которое производит по предоставляемым ежемесячным счетам-квитанциям ОАО «Д*». Так, своевременно и полностью, а именно 02.09.2010 года произвел оплату коммунальных услуг в размере 3767,40 рублей за указанную квартиру. Оплату производил через отделение ООО «Б*», расположенного на улице Шаляпина, что подтверждается копией квитанции (л.д.15). Однако, данный платеж не был зачислен ОАО «Д*»по причине того, что у ООО «Б*» была отозвана лицензия и денежные средства не поступили ОАО «Д*». В связи с указанным последующие ежемесячные платежи на оплату коммунальных услуг ОАО «Д*»выставляло истцу в двойном размере, т.е. за два месяца, за текущий и за август 2010 года, а также пени за просрочку платежа за август 2010года. Истец неоднократно устно обращался в ОАО «Д*» с просьбой зачесть ему оплату квитанции за август 2010 года. Ответчик предоставлял квитанции, указывая в них оплату за текущий месяц, а на следующий месяц платежи начислялись с учетом долга. Из истории начисления платежей за кв.** дома ** по ул. К* г.Н.Новгорода усматривается, что действительно образовалась задолженность с октября 2010 года в размере суммы текущего начисления за сентябрь 2010 года, т.е. начисления до августа 2010 года производились в сумме 3767,40 руб., а с октября 2010 года в сумме 7534,80 руб., что соответствует оплате коммунальных платежей за текущей и предыдущий месяц, с учетом пеней (л.д.35,36, 38-39). В январе и феврале 2011 года истец произвел оплату по выставленным платежам с учетом долга за август 2010 года в размере 7340,51 руб. и 7898,17 руб. соответственно, что является повторной платой за коммунальные услуги (л.д.4,5). Согласно сообщения ответчика в «В*» №* (*) от 06.10.2010 года опубликована информация о том, что Приказом Банка России от 29.09.2010 года №* отозвана лицензия на осуществление банковских операции у кредитной организации ООО «Б*», Приказом Банка России от 29.09.2010 года №* назначена временная администрация по управлению указанной кредитной организацией, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011 года кредитная организация признана банкротом. В связи с чем платежи, осуществленные гражданами через указанный банк в сентябре 2010 года в счет оплаты услуг управляющей и ресурсоснабжающей организации, не поступили на расчетные счета указанных организаций (л.д.5). Судом также установлено, что между ОАО «Д*», ОАО «Нижегородский водоканал», ОАО «Т*» заключены договоры с ООО «Ц*» на информационно - расчетное обслуживание, в соответствии с которыми последнее организует прием денежных средств абонентов и перечисление их получателям платежей. В свою очередь между ООО «Ц*» и ООО «Б*» заключен договор на прием денежных средств от граждан в счет платы за жилищные услуги. В связи с отсутствием договорных отношений между ОАО «Д*» и ООО «Б*» ответчиком 08.11.2010 года был направлен запрос в ООО «Ц*» о предоставлении перечня платежей, осуществленных гражданами через ООО «Б*» в счет оплаты услуг ОАО «Д*», но не поступивших на расчетный счет организации, а также на сводный счет, с указанием суммы, даты платежа, ФИО и адреса плательщика (л.д.21,22). 15.02.2011 г. ответчику от ООО «Ц*» поступили документы, необходимые для списания задолженности: реестр платежей за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные ООО «Б*», а также реестр платежей за жилищные услуги. На основании полученных документов ответчик 11.04.2011 г. направил в ООО «Ц*» письмо с просьбой зачесть на лицевых счетах суммы денежных средств граждан, оплативших жилищные услуги в ООО «Б*». Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиком, что истцом 02.09.2010 года произведена оплата коммунального платежа за август 2010 года в размере 3767,40 руб. за квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, М* район, ул.К*, дом № **, кв.** через отделение ООО «Б*».Также Киселевым Г.Г. произведена оплата в январе и феврале 2011 в размере 7340,51 руб., в которую также включена оплату услуг за августа 2010 года и пени в сумме 83,79 руб. Однако, на момент рассмотрения настоящего дела данная сумма ответчиком в счет оплаты коммунальных платежей по квартире истца на зачтена. Следовательно, требования истца в этой части подлежат удовлетворению и сумма 3851,19 руб. подлежит зачету по оплате за коммунальные платежи в 2011 г. по квартире истца. При определении размера компенсации морального вреда, учитывая те обстоятельства, что истец неоднократно просил и приходил к ответчику с просьбами зачесть уплаченную сумму, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 200 рублей. В части требований о признании оплаты за август 2010 года в размере 3767,40 руб. законной и признании полученной ответчиком суммы в размере 3851,19 руб.(3767,40 руб. + 83,79руб.) не законной, суд истцу отказывает, так как данные требования не основаны на законе. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика расходы истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Киселева Г. Г. удовлетворить частично. Обязать ОАО «Д*» оплату в сумме 3767,40 руб., произведенную Киселевым Г.Г. 02.09.2010 г., засчитать за август 2010 г. за коммунальные платежи по квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. К*, д. **, кв. **. Обязать ОАО «Д*» оплату в сумме 3851,19 руб., произведенную Киселевым Г.Г., засчитать в счет оплаты за коммунальные платежи за 2011 г. по квартире, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. К*, д. **, кв. **, Взыскать с ОАО «Д*» в пользу Киселева Г.Г. расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. и моральный вред в сумме 200 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.