Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 05 мая 2011 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Якимова И.А. при секретаре Массовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А*» БАНК к Насвиту А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 13 октября 2006г. между ОАО «А*» Б* и Насвитом А.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1492 196 руб. 67 коп., сроком до 13 сентября 2011г. под 15% годовых, на приобретение автотранспортных средств - автомобиля М* грузовой-тягач седельный, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет белый, и автомобиля М* полуприцеп, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет зеленый. В целях обеспечения выданного кредита заемщик передал в залог банку приобретаемые указанные транспортные средства. Начиная с сентября 2007г. ответчик не производит погашение кредита, в связи, с чем банк вынужден досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисляемыми процентами, о чем ответчику было направлено уведомление, которое осталось без ответа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору должником не погашена. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается представленными документами. С учетом амортизации, естественного износа, рыночная стоимость предмета залога изменилась, на сегодняшний день стоимость транспортного средства М* составляет 427 000 руб., М*– 329000 руб. Истец просит взыскать с Насвита А.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 13.10.2006г. в размере 2111039 руб. 77 коп., в том числе проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф, начисленные по 27 декабря 2010г., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства М* грузовой-тягач седельный и М* полуприцеп, взыскать расходы по уплате госпошлины 18755 руб. 20 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Насвит А.С. извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.32 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно п.п.1,2,3 ст.350 ГК РФ: 1. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом. 2. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. 3. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Судом установлено, что 13 октября 2006г. между ОАО «А*» БАНК и Насвитом А.С. был заключен кредитный договор № *, согласно которому ОАО «А*» Б* предоставил Насвиту А.С. кредит в размере 1492 196 руб. 67 коп., сроком до 13 сентября 2011г. под 15% годовых, на приобретение автотранспортных средств – М* грузовой-тягач седельный, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет белый и М* полуприцеп, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет зеленый. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом приема-передачи к договору от 13 октября 2006г. (л.д.39-42) В целях обеспечения выданного кредита заемщик передал в залог банку приобретаемые транспортные средства: М* грузовой-тягач седельный и М* полуприцеп. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался своевременно вносить денежные средства на счет вклада «Кредитный» для возврата кредита и уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом в соответствии с графиком платежей. С условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен (л.д.39-41). Согласно п.3.1.2 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование в случае: неисполнении или несвоевременного исполнения обязательства, предусмотренного п.2.1.4 настоящего договора… В силу п.3.1.9 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту банк справе обратить взыскание на автотранспортное средство, составляющее предмет залога при обращении взыскания на предмет залога…(л.д.40). В силу п.5.1 договора сумма кредита и процентов, невозвращенных заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке одна ставка рефинансирования ЦБ РФ процентов годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки (л.д.41). В силу п. 5.6 договора при каждом факте нарушения заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает кредитору штраф в размере 250 руб. Должник Насвит А.С. существенно нарушил условия кредитного договора и не осуществляет возврат предоставленного ему кредита. С сентября 2007г. ответчик не производит погашение кредита, в связи, с чем банк вынужден досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисляемыми процентами. Претензия от 10.12.2010г. направленная в адрес ответчика, осталась последним без исполнения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 2111 039 руб. 77 коп. должником не погашена. Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, графиком погашения кредитной задолженности (л.д.14-15, 17-36, 43-44). Также установлено, что автомобили марки М* грузовой-тягач седельный, **** года выпуска и марки М* полуприцеп, **** года выпуска, являются предметом смешанного договора от 13.10.2006 года, содержащего элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, среднерыночная стоимость указанных транспортных средств составляет 1080000 руб. (470000 руб. + 610 000 руб.). Как следует из служебной записки главного экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «А*» Б* на имя директора Нижегородского филиала ОАО «А*» Б* с учетом амортизации, естественного износа, рыночная стоимость предмета залога изменилась, на сегодняшний день стоимость транспортного средства М* составляет 427 000 руб., М*– 329000 руб. (л.д.37,38). Поскольку должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 2111 039 руб. 77 коп., из которых задолженность по возврату суммы просроченного основного долга – 1334 688 руб. 05 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 624 058 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами (п.5.1 кредитного договора) – 144793 руб. 45 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита (п.5.6 кредитного договора) – 7500 руб. указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Суд считает также возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства М* грузовой-тягач седельный и М* полуприцеп, поскольку задолженность перед ОАО «А*» Б* не погашена, указанные транспортные средства являются предметом обеспечения исполнения кредитного договора, оснований для отказа, установленных ст. 348 ГК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов по начальной цене, определенной решением суда. Однако суд устанавливает начальную стоимость транспортного средства М*- 427 000 руб., М*– 329000 руб., поскольку с учетом амортизации, естественного износа, рыночная стоимость предмета залога изменилась. С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 18755 руб. 20 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «А*» Б* удовлетворить. Взыскать с Насвита А. С. в пользу Открытого акционерного общества «А*» Б* сумму задолженности по кредитному договору № * от 13 октября 2006 года в размере 2111039 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18755 руб. 20 коп. Обратить взыскание на транспортное средство М* грузовой-тягач седельный, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет белый, являющееся предметом залога по кредитному договору № * от 13 октября 2006 года, с целью погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «А*» Б*. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 427 000 руб. Обратить взыскание на транспортное средство М* полуприцеп, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет зеленый,, являющееся предметом залога по кредитному договору № * от 13 октября 2006 года, с целью погашения задолженности перед Открытым акционерным обществом «А*» Б*. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 329000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ