Именем Российской Федерации 10 мая 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Будько Е.В. при секретаре Поповой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» Банк к Боровикову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Боровикову С.А., указывая, что 1 ноября 2008 года стороны заключили кредитный договор № * в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1484600 рублей под 17,9% годовых на срок до 01 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства: H* грузовой самосвал, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет - красный. Истцом исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме. В обеспечении исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство H* грузовой самосвал, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет - красный. Однако, начиная с декабря 2008 года ответчик не производит погашение кредита, на контакт не выходит, более 2 лет не погашает свою задолженность, в связи с чем и в соответствии с условиями кредитного договора, истец досрочно требует с ответчика сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил в письменном виде соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения. По состоянию на 31 января 2011 года задолженность ответчика перед Банком составляет: 1) по возврату суммы основного долга – 1451 374,36 рублей; 2) по начисленным за пользование кредитом процентам – 394876,62 рублей; 3) проценты за пользование чужими денежными средствами (п.6.1. кредитного договора) – 77564,05 рублей; 4) штраф за возникновение просроченной задолженности (п.6.6. кредитного договора) – 4000 рублей. Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 1927815,03 руб. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, ответчик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил в связи с чем просит взыскать с Боровикова С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 1927 815,03 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость в сумме 560 000рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 17839,08 рублей. Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин не явки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. На основании п.1, п.3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В судебном заседании установлено, что 1 ноября 2008 года стороны заключили кредитный договор № *, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1484600 рублей под 17,9% годовых на срок до 01 октября 2013 года на приобретение автотранспортного средства: Н* грузовой самосвал, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет - красный. Истцом исполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме (п.п.1.1, 1.3 договора). Денежные средства в размере 1464000 рублей были получены Боровиковым С.А., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2008 года (л.д.29). Согласно п.5.1, п.5.2 договора возврат кредита, уплата процентов и иных платежей производится заемщиком в соответствии с Графиком возврата кредита. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, а также производит иные платежи, предусмотренные договором. Согласно Графику возврата кредита ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в размере 37 999,21 руб., последний платеж – 01.10.2013 года, всего обязался возвратить 2249 439,36 руб. (л.д.27). Однако ответчик нарушает свои обязательства по выплате кредита с декабря 2008 года, его задолженность перед ответчиком по состоянию на 31 января 2011 года составляет 1927815,03 руб., из которых: по возврату суммы основного долга – 1451 374,36 рублей; по начисленным за пользование кредитом процентам – 394876,62 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (п.6.1. кредитного договора) – 77564,05 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности (п.6.6. кредитного договора) – 4000 рублей. Расчет истца проверен судом, является правильным. Учитывая, что ответчик неоднократно допускал существенное нарушение условий кредитного договора о своевременном погашении кредита и процентов по кредиту, истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество. Поэтому подлежит удовлетворению требование о взыскании всей суммы задолженности. Задолженность в размере 1927815,03 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В целях обеспечения выданного кредита ответчик предоставил в залог приобретенный автомобиль H* грузовой самосвал, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет - красный. Условия обращения взыскания на автомобиль определены в кредитном договоре, залоговая стоимость транспортного средства определена договором – 2100 000 рублей (п.1.6,). Согласно п.4.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, договор № * от 01.11.2008 года содержит элементы кредитного договора и договора залога, в связи с чем к возникшим правоотношениям должны применяться положения ГК РФ о кредитном договоре и договоре залога. Учитывая, что Боровиков С.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности, заложенное имущество – автомобиль H*, **** года выпуска находится в собственности ответчика, что следует из представленного суду договора купли-продажи автомобиля от 30.10.2008 года (л.д.31), паспорта ТС (л.д.36), суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 560 000 рублей, поскольку указанная сумма заявлена истцом с учетом заключения специалиста по экспертизе залогов (л.д. 23), ответчиком не оспорена, составляет сумму менее залоговой стоимости автомобиля. С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 17839 рублей 08 копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ОАО «А*» Банк. Взыскать с Боровикова С. А. в пользу ОАО «А*» Банк сумму долга по кредитному договору от 01 ноября 2008 года в размере 1927815 рублей 02 копейки, расходы по госпошлине в размере 17839 рублей 08 копеек, обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство H* грузовой самосвал, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет - красный, паспорт транспортного средства серии * №*. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 560 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ