Р е ш е н и е Именем Российской Федерации (заочное) 18 мая 2011 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Ионовой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Г. Г. к Волкову А. А. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Зайцев Г. Г. обратился в суд с иском к Волкову А.А., указывая, что по договору займа, заключенному между сторонами 08 февраля 2010 года истец передал Волкову А.А в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до 01 декабря 2010 года. В счет погашения задолженности по договору займа денежные средства возращены не были, по состоянию на 20 января 2011 года сумма долга с учетом пени за каждый день просрочки возврата долга в размере 2% от суммы непогашенного долга составляет 200000 рублей. 23 марта 2011 года ответчику была направлена претензия с требованиями погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., пени за каждый день просрочки за период с 02 декабря 2010 по 20 января 2011 года в размере 100000рублей, госпошлину в сумме 5 200 руб. Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Волков А.А., в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд по истечению срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика … Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа… В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что 08 февраля 2010 года между Зайцевым Г. Г. и Волковым А. А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100 000 руб.(л.д. 5). Согласно п. 4 договора ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 01 декабря 2010 года. Согласно п. 5 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 2% от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока указанного в п.4 настоящего договора. Свои обязательства истец выполнил, согласно п.3 договора сумма займа передана ответчику до подписания договора в полном объеме (л.д.5). Из расчета суммы долга по договору, усматривается, что в счет погашения задолженности по договору займа, в период с 02.12.2010 г. по 20.01.2011 г., Волковым А.А. денежная сумма не была возвращена (л.д.4). 23 марта 2011 года ответчику была направлена претензия, с требованиями погасить задолженность перед Зайцевым Г.Г., однако требование на момент подачи искового заявления не исполнено (л.д.6). П. 5 договора займа предусмотрена пени из расчета 2 % от суммы непогашенного долга за каждый день просрочки возврата займа. Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, долг ответчика на 20 января 2011 года составляет 200 000 руб., из которых 100 000 руб. – пени за нарушение условий договора займа. Суд считает, что размер заявленной суммы пени, начисленной в связи с нарушением срока возврата суммы займа в размере 100 000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает сумму пени до 30 000 руб. Таким образом, с Волкова А.А. в пользу Зайцева Г.Г. подлежит взысканию сумма займа по договору от 08 февраля 2010 года в размере 100 000 руб., пени в размере 30 000 руб., а всего 130 000 руб. В силу ст.98 ГПК РФ также взыскивается уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 5 200 руб. Р е ш и л : Иск Зайцева Г. Г. удовлетворить. Взыскать с Волкова А. А. в пользу Зайцева Г. Г. сумму долга за пользование займом в сумме 100 000 руб., сумму пени за нарушение сроков возврата займа 30 000 руб., госпошлину 5 200 руб., а всего 130 000 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней. Ответчица вправе подать в районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Руководствуясь ст. ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд