Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Никитиной Л.П.

при секретаре Ионовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацина В. И. к Чиркунову П. Н., Муниципальному Учреждению Редакция газеты «Н*» о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда

у с т а н о в и л:

Бацин В.И. обратился в суд с иском к Чиркунову П.Н, указывая, что 2 марта 2011 года в газете "Н*" за номером №* был опубликована статья гражданина Чиркунова П. Н. под названием "П*", которая содержит оскорбительные высказывания, порочащие честь и достоинство, не соответствующие действительности.

Просит обязать ответчика опубликовать опровержение этих высказываний, взыскать с Чиркунова П. Н. в его пользу в счет возмещения морального вреда 1 (один) рубль за каждый экземпляр выпущенного тиража газеты "Н*", в сумме 5301 (пять тысяч триста один) рубль.

Истец Бацин В.И в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель истца Ларин Д.И., действующий в его интересах на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Чиркунов П.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Питум М.А в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель МУ «Р*«Н*», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что иск считает обоснованным. Статья была размещена не по инициативе газеты, в рамках предвыборной компании.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя газеты.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.1, 5 ст. 152 ГПК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности… Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 2 марта 2011 года в газете "Н*" за №* была опубликована статья гражданина Чиркунова П. Н. под названием "П*", где в частности, было сказано: … «Если «копнуть» Н. П. и В. И. поглубже, а тем более по коммунистически «встряхнуть», помочь им вернуться на путь правды, они обязаны из запасников достать партбилет КПСС. И если они персонально этого не сделают, тогда грош им цена, даже не так, как политикам, а как людям, обязанным иметь совесть.»

... « За ненадлежащее использование земель сельхозназначения (карьер) В.И. уже получил штраф от прокуратуры. Пока он под «кандидатской» неприкосновенностью. Пусть после выборов прокуратура, в том числе и по этому поводу, занимается его неприглядной деятельностью».(л.д.13).

В статье указаны имя, отчество истца – «В. И.», а также инициалы – «В.И.».

Как пояснили суду представители истца и газеты «Н*» Бацин В. И. является заметной личностью в районе, баллотировался кандидатом в депутаты, является действующим Главой администрации П*муниципального района Н* области.

Для граждан района без указания фамилии понятно, о ком идет речь в статье.

В связи с чем, ссылка представителя ответчика на то, что, возможно, автор имел ввиду иное лицо, не состоятельна. При этом представитель не называет какое-то иное лицо с такими данными.

При буквальном прочтении изложенной информации, усматривается смысл, оскорбительного характера, умаляющего честь и достоинство истца, а именно: отсутствие у него совести – «обязанным иметь совесть», живущим не по правде «помочь им вернуться на путь правды», проблемы с законом, склонным к правонарушениям – «получил штраф от прокуратуры», «пусть прокуратура занимается его неприглядной деятельностью».

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что он высказывал лишь свое мнение, поскольку мнение изложено в некорректной форме, направлено на обвинение истца в нарушении действующего законодательства и моральных принципов.

При этом, ответчиком суду не представлено доказательств соответствия действительности изложенных сведений.

По сообщению прокуратуры П* района Н* области Бацин В.И., а также иные лица с указанными данными, к административной ответственности в 2010 и 2011 годах за ненадлежащее использование земель сельхозназначения не привлекались.(л.д.25,27).

Суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать опровержение порочащих сведений в этом печатном издании, а редакцию газеты – опубликовать, не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В результате распространения вышеуказанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца, ему причинены моральные страдания, которые он оценивает в сумме 5301 рубль.

Суд считает иск в этой части подлежащим удовлетворению, поскольку истец является публичным и уважаемым человеком, публичное распространение о нем порочащих сведений влечет нравственные переживания из-за подрыва его деловой и личной репутации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бацина В. И. удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Бацина В. И. сведения, изложенные Чиркуновым П. Н. 2 марта 2011 года в № * газеты "Н*» в статье под названием "П*" следующего содержания:

«... Если «копнуть» Н. П. и В. И. поглубже, а тем более, если по-коммунистически «встряхнуть», помочь. .. вернуться на путь правды, они обязаны из запасников достать партбилет КПСС. И, если они персонального этого не сделают, тогда грош цена им, даже не так, как политикам, а как людям, обязанным иметь совесть...».

«...За ненадлежащее использование земель сельхозназначения (карьер) В.И. уже получил штраф от прокуратуры. Пока он под «кандидатской» неприкосновенностью. Пусть после выборов прокуратура, в том числе и по этому поводу, занимается его неприглядной деятельностью...».

Обязать Чиркунова П. Н. опубликовать, а Редакцию
газеты «Н*» разместить опровержение

изложенной информации в очередном выпуске газеты не позднее 5 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Чиркунова П. Н. в пользу Бацина В. И. в счет возмещения морального вреда 5 301 рубль, затраты на оплату госпошлины 200 рублей, а всего 5 501 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.