Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Шавенковой Е.Б. при секретаре Соловьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С* к Тарариной В. В., Карповой И. В. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: С* обратился в суд с иском к Тарариной В.В., Карповой И.В., указывая, что 14 декабря 2007 года между истцом и Тарариной В.В. был заключен кредитный договор на «неотложные нужды» в сумме 150000 руб., на срок по 14 декабря 2012 года под 17% годовых и обязалась ежемесячно ее погашать в размере 2 500 руб. и выплачивать проценты за время пользования. При этом ответчица взяла на себя обязательство при просрочке платежа выплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Поручителем исполнения договора выступила Карпова И.В., которая взяла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность. Тарарина В.В. нарушает свои обязательства по выплате сумм, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Н.Новгорода с ответчиков взыскана задолженность в размере 25 111 руб. 96 коп. В настоящее время долг заемщика перед истцом составляет 124 881 руб. 48 коп., в том числе основной долг – 97 500 руб., проценты – 13 341 руб. 69 коп., неустойка – 14039 руб. 79 коп. ОАО «С*» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 124 881 руб. 48 коп., государственную пошлину – 3 697 руб. 62 коп. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «А*» РФ и ответчицей Тарариной В.В. 14 декабря 2007 года заключен кредитный договор №*, согласно которому заемщик получила денежные средства в размере 150 000 руб. на срок по 14 декабря 2012 года под 17 процентов годовых на «неотложные нужды» (л.д. 8-9). По условиям договора и согласно срочному обязательству Тарарина В.В. обязалась выплачивать ежемесячно по 2 500 руб. в качестве основного долга и проценты, начиная с января 2008 года. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4 кредитного договора). Ответчица Карпова И.В. выступила поручителем, заключив с истцом 14 декабря 2007 года договор поручительства №*, взяла на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Согласно п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору... Согласно п.6.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1, 2.2, 5.3.1., 5.3.2. кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Денежные средства в размере 150 000 руб. были получены Тарариной В.В., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме. Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Н.Новгорода от 14 декабря 2009 года, вступившим в законную силу 12 января 2010 года, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 25 111 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 руб. 36 коп. (л.д.13). Данное решение исполнено ответчиками не в полном объеме. Претензии от 30 декабря 2010 года с требованием досрочного возврата суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлена ими без удовлетворения. Исходя из выписки из лицевого счета, расчета истца на 30 марта 2011 года долг ответчика в погашение кредита составляет 124 881 руб. 48 коп. Расчет проверен судом, является правильным. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему с 16 августа 2010 года послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере 124 881 руб. 48 коп. солидарно с ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 697 руб. 62 коп., по 1 848 руб. 81 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ОАО «С*». Расторгнуть кредитный договор №*, заключенный 14 декабря 2007 года между ОАО «С*» и Тарариной В. В. Взыскать солидарно с Тарариной В. В., Карповой И. В. в пользу ОАО «С*» сумму долга по кредитному договору в размере 124 881 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 1 848 руб. 81 коп. с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
договором.