РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Гуляевой И.Ю.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУП «М*» об оспаривании бездействия начальника ОСП по Московскому району УФССП по Нижегородской области, судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – взыскатель ГУП «М*», обратился в суд с заявлением, указывая, что к исполнению был предъявлен исполнительный лист № * от 31.05.2005 года, выданы Преображенским районным судом г.М*, о взыскании с Н* суммы долга в размере 16971 руб. 38 коп. в пользу ГУП «М*», филиал *-й автобусный парк.

В ответ на запрос взыскателя о ходе исполнения названного документа в адрес взыскателя 07.09.2010 года поступил ответ, согласно которому исполнительное производство в отношении Н* передано судебному приставу-исполнителю М*.Последнее действие по исполнению данного исполнительного документа датировано 10.08.2010 года.

Кроме того, в ответе указывалось, что в данное время ответы из регистрирующих органов поступили не в полном объеме, при поступлении полной информации в Московский РО УФССП по НО судебным приставом-исполнителем будут приняты меры по взысканию задолженности по производству № *.

Однако по настоящее время действия по исполнению вышеуказанного исполнительного документа Московским РО УФССП по НО произведены не были, взысканная сумма с должника на счет взыскателя не поступила, каких-либо процессуальных документов после 07.09.2010 года в рамках исполнительного производства взыскатель не получал. Таким образом, до настоящего времени решение суда не исполнено, поскольку денежные средства взыскателю не поступили.

Заявитель просит признать бездействие начальника отдела по Московскому району УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава С* – незаконными, обязать начальника отдела по Московскому району УФССП по Нижегородской области – старшего судебного пристава С* совершить исполнительные действия по исполнительному листу № * от 31.03.2005 года, выданного Преображенским районным судом г. М*, о взыскании с Н* долга в пользу ГУП «М*», филиал *-й автобусный парк в размере 16971 руб. 38 коп. Также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела по Московскому району УФССП по Нижегородской области – М*, обязать её совершить исполнительные действия по исполнительному листу № * от 31.03.2005 года, выданного Преображенским районным судом г. М*, о взыскании с Н* долга в пользу ГУП «М*», филиал *-й автобусный парк в размере 16971 руб. 38 коп

В судебное заседание Заявитель – ГУП «М*» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель М* с заявлением не согласна. Пояснила, что указанное заявителем исполнительное производство к ней на исполнение не поступало, в настоящее время названного исполнительного документа у неё в производстве не находится.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Гуляева И.Ю. с заявлением не согласна. Указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя названного заявителем исполнительного документа не находится. В ССП Московского района также не находится указанный исполнительный документ в пользу взыскателя ГУП «М*». Вероятно, данный исполнительный документ был утерян при пересылке. Изначально Московский районный отдел ССП ввел в заблуждение тот факт, что в производстве ССП Московского района имеются исполнительные листы в отношении Н*,однако суммы взыскания и взыскатели отличаются от заявленной суммы взыскателя и самого взыскателя.

Должник – Н*, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Нижегородской области, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ:

1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В силу ст. 12, 13 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах»:

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч.2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2005 года Преображенским районным судом г. М* был выдан исполнительный документ № * г. о взыскании в пользу ГУП «М*» *-й Автобусный парк ущерба в возмещение вреда в размере 16 971 руб. 38 коп. в отношении должника Нашатырева Владислава Вячеславовича.

Указанный исполнительный лист был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Р*,которым 18.06.2008 года было возбуждено исполнительное производство и направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы. Копии постановления направлялись сторонам исполнительного производства.

30 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области Б* было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 18.06.2008 года в отношении должника Н* о взыскании суммы долга в размере 16971 руб. 38 коп. в пользу взыскателя ГУП «М*», поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что должник Н* проживает в Московском районе г.Н.Новгорода. Исполнительный документ № *г. от 31.03.2005 года был перенаправлен по территориальности на исполнение в Московский районный отдел УФСП по Нижегородской области, о чем свидетельствует опись заказных писем от 01.04.2009 года, а также письменный ответ начальника Сормовского районного отдела УФССП по Нижегородской области от 16.04.2009 года на обращение ГУП «М*».

Как следует из представленного в материалы данного гражданского дела постановления о возбуждении исполнительного производства 09.01.2008 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области К* на основании исполнительного листа № * от 23.10.2007 года, выданного Канавинским районным судом г.Н.Новгорода, было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Н* о взыскании в пользу ГП «Н*» материального ущерба в сумме 16218 руб.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство на основании другого исполнительного документа в отношении другого взыскателя. Исполнительное производство в отношении Н* о взыскании долга в сумме 16971 руб. 38 коп. в пользу ГУП «М*» Московским районным отделом УФССП по Нижегородской области не возбуждалось, поскольку исполнительный лист № * г. по 31.03.2005 года, выданный Преображенским районным судом г. М*, о взыскании с Н*суммы долга в размере 16971 руб. 38 коп. в пользу взыскателя ГУП «М*» в Московский районный отдел ССП г.Н.Новгорода на исполнение не поступал. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности, сообщением начальника отдела - страшим судебным приставом Г*.

В материалах данного гражданского дела сведений о том, что данный исполнительный лист поступал на исполнение в Московский районный отдел УФССП по Нижегородской области, не имеется.

При таких обстоятельствах действия начальника ОСП по Московскому району УФССП по Нижегородской области – С*, также как и действия судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области М*, являются правомерными, оснований для удовлетворения заявления ГУП «М*» о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава С* и судебного пристава-исполнителя М*не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ГУП «М*» о признании незаконными бездействия начальника ОСП по Московскому району УФССП по Нижегородской области С* и судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела УФССП по Нижегородской области М*,обязании совершить исполнительные действия по исполнительному документу №* г. от 31.03.205 года, выданного Преображенским районным судом г. М*, о взыскании с Н* суммы долга в размере 16971 руб. 38 коп. в пользу взыскателя ГУП «М*», отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.