ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Дурандина В.Н.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева Г. В. к Бачу Г. Г. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 19.04.2008г. ответчик Бачу Г.Г. согласно расписке взял у него в долг сумму денежных средств в размере 1 940000 рублей с возвратом долга по первому требованию истца.

20 августа 2009 года в присутствии свидетелей истец потребовал у ответчика возврата указанной суммы займа в течение тридцати дней, однако до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком исполнены не были.

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14.10.2010г. с ответчика Бачу Г.Г. в пользу Шамаева Г.В. была взыскана сумма долга в размере 1940000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2009г. по 03.08.2010г. в размере 131974 рублей, всего сумма 2071974 рублей, а также расходы по госпошлине – 13736 рублей. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

Истец просит взыскать с Бачу Г.Г. проценты на сумму займа за период с 19.04.2008г. по 20.09.2009г., размер которых составил 223724 руб. 30 коп.

Поскольку в срок до 20.09.2009г. согласно требованию Истца ответчик полученную сумму займа в размере 1940000 рублей не возвратил, тем самым не исполнил своих обязательств, истец также просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2010г. по 19.04.2011г. в сумме 11646 руб. 60 коп. и расходы по госпошлине – 6 553 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – В.Н Дурандин поддержал исковые требования.

Ответчик Бачу Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и возражений в суд не направил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2008 года Шамаев Г.В. передал, а Бачу Г.Г. принял денежные средства в размере 1 940 000 рублей с обязательством возврата указанной денежной суммы по первому требованию (л.д. 6, 24). Таким образом, между истцом и ответчиком 19 апреля 2008 года был заключен договор займа на сумму 1 940000 рублей.

14.10.2010 года решением Московского районного суда г.Н.Новгорода был удовлетворен иск Шамаева Г.В., в его пользу была взыскана с Бачу Г.Г. сумма долга 1940000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2009г. по 03.08.2010г. в размере 131974 руб., всего сумма 2071974 рублей, а также расходы по госпошлине – 13736 рублей. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужим денежными средствами, начиная с 4.08.2010 года по 19.04.2011 года, которые исходя из представленного истцом расчета денежных средств, проверенного судом и признанного обоснованным, принимая во внимание учетную ставку рефинансирования ЦБ РФ – 8 %, действующей на день обращения Шамаева Г.В. с иском в суд, суммы долга в размере 1940000 рублей за период с 4.08.2010 года по 19.04.2011 года (259 дней) составит: 1940000 рублей х 0,008/360 х 259 дней = 111646 руб. 60 коп.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений самого ответчика Бачу Г.Г., судом взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 811 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4.08.2010г. по 19.04.2011г. в размере 111646 руб. 60 коп.

Истец также просит взыскать проценты на сумму займа за период с 19.04.2008г., то есть со дня заключения с ответчиком договора займа, по 20.09.2009г.

На основании ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае сторонами был заключен беспроцентный договор займа, в договоре отсутствуют какие-либо условия о выплате процентов на сумму займа. В связи с чем суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика Бачу Г.Г. в пользу Шамаева Г.В. процентов на сумму займа за период с 19.04.2008г. по 20.09.2009г. в сумме 223724 руб. 30 коп.

Суд выносит решение на основании представленных доказательств.

С ответчика также присуждаются в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требования - в сумме 3432 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шамаева Г. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Бачу Г. Г. в пользу Шамаева Г. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4.08.2010 года по 19.04.2011 года в размере 111646 руб. 60 коп., и расходы по госпошлине – 3432 руб. 92 коп.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.