Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Шпытевой Т.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е. М. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Киселева Е.М. обратилась в суд с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является наследником жилого помещения после смерти Н*,которая являлась собственником квартиры ** в доме ** по ул. Р* г. Н.Новгорода, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В квартире самовольно была произведена перепланировка, в результате которой демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой № 1 и кладовой № 3, монтирована перегородка между жилой комнатой № 1 и кладовой №4 в результате перепланировки произошло изменение площадей помещений в квартире. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истица Киселева Е.М. в судебном заседании иск поддержала. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Учитывая мнение истицы, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Р* д.** кв.**, собственником являлась Н* умершая 29 декабря 2010 года (л.д. 21,35). Наследником после ее смерти является Киселева Е. М., которая в квартире на регистрационном учете состоит одна (л.д. 4). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой № 1 и кладовой № 3, монтирована перегородка между жилой комнатой № 1 и кладовой №4. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты №1 составляет 7,7 кв.м., жилой комнаты № 2 –17,7 кв.м.; кладовой – 4,6 кв.м., вспомогательная площадь составляет 16,5 кв.м., жилая – 25, 4 кв.м., общая по квартире – 41,9 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 42, 7 кв.м. Согласно представленному в материалы дела проекту перепланировки спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Киселевой Е. М. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Р*, **-**, в результате которой площадь жилой комнаты №1 составляет 7,7 кв.м., жилой комнаты №2 – 17,7 кв.м., кладовой – 4,6 кв.м., вспомогательная площадь составляет 16,5 кв.м., жилая – 25,4 кв.м., общая по квартире – 41,9 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 42,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.