РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 26 мая 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Поповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого С* (ОАО) к Баранову А. А., Абаимову М. А., Климатову А. Е.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16 марта 2007 года с Барановым А.А. был заключен кредитный договор № * на сумму 100000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме 1666,67 рублей и выплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа каждого месяца. При этом, ответчик взял на себя обязательство при просрочке платежа выплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договоры поручительства от 16 марта 2007 года с Абаимовым М.А. и Климатовым А.Е. Однако, Баранов А.А. нарушает свои обязательства по выплате сумм. В связи с чем 22 июня 2009 года мировым судьей судебного участка №5 Московского района г.Н.Новгорода с ответчика была взыскана задолженность в сумме 8768,67 рублей, которая в настоящее время погашена. За период с 22 июня 2009 года по 11 марта 2011 года долг ответчика составил 80588,93 руб., в том числе 53333,25 руб. – просроченный основной долг, 12122,74 руб. – просроченные проценты, 15132,94 - пени. Требование от 23 декабря 2010 года, направленное в адрес должника о возврате задолженности удовлетворено частично, последний платеж произведен 11 марта 2011 года.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 80588,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размер 2617,67 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Климатов А.Е. исковые требования не признал, пояснил суду, что ранее с ответчиками Барановым А.А., Абаимовым М.И. работали вместе, они взяли денежные средства на свои нужды, сам он кредитом не пользовался, в настоящее время с ответчиками не работает и не общается, ранее с него удерживали задолженность из заработной платы. Сейчас женился, имеет шестимесячного ребенка, проживает на съемной квартире, задолженность не имеет возможности выплачивать.

Ответчики Абаимов М.А., Баранов А.А., извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения ответчика Климатова А.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 неисполнение денежного обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Барановым А.А. 16 марта 2007 года с Барановым А.А. был заключен кредитный договор № * на сумму 100000 рублей сроком на 5 лет, а именно до 16 марта 2012 года под 17% годовых. По условиям договора и согласно графику погашения кредита заемщик обязался в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме 1666,67 рублей и выплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.7 кредитного договора) (л.д.5-6,9). В обеспечение исполнения обязательств по договору с Абаимовым М.А., Климатовым А.Е. были заключены договора поручительств №*,* от 16 марта 2007 года, в соответствии с которыми поручители взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.7,8).

Денежные средства в размере 100 000 руб. были получены Барановым, однако обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме, последний платеж был произведен 14 января 2009 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20 мая 2009 года в сумме 8768,67 рублей, которая решением мирового судьи судебного участка №5 Московского района г.Н.Новгорода от 22 июня 2009 года была взыскана (л.д.14-15). Указанная задолженность ответчиком погашена.

Однако, ответчик также не исполняет обязательства по кредитному договору в связи с чем за период с 22 июня 2009 года по 11 марта 2011 года образовалась задолженность в сумме 8768,67 рублей, которая в настоящее время погашена. За период с 22 июня 2009 года по 11 марта 2011 года долг ответчика составил 80588,93 руб., в том числе 53333,25 руб. – просроченный основной долг, 12122,74 руб. – просроченные проценты, 15132,94 пени. Требования от 23 декабря 2010 года, направленные в адреса должников (л.д.11, 13) о возврате задолженности удовлетворены частично, последний платеж произведен 11 марта 2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету Баранова А.А. (л.д.20-22).

Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям…в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору…

Исходя из графика погашения задолженности, который является приложением к кредитному договору, расчета истца долг ответчика в погашение кредита составляет 80588,93, который подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Расчет проверен судом, является правильным.

С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 2617,67 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования С*.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный 16 марта 2007 года между ОАО «С*» и Барановым А. А.

Взыскать солидарно с Баранова А. А., Абаимова М. А., Климатова А. Е. в пользу С* сумму долга по кредитному договору 80588,93 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2617,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.