Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Айдовой О.В. с участием представителя Кочина Д.Л. при секретаре Пузановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочина Л. М. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, указывая, что является членом Гаражного кооператива №* и пользователем кирпичного гаража № *, общей площадью 29,5 кв.м., который расположен по ул.С* г.Н.Новгорода. ГК был утвержден на основании решения № 253 от 12 мая 1966г. Исполнительного комитета Сормовского районного совета депутатов трудящихся г.Г* с закреплением за кооперативом в бессрочное пользование земельного участка в размере 3,237 кв.м. Гараж расположен в границах ранее выделенного для строительства гаражей земельного участка. Денежный пай за гараж выплачен полностью, задолженности перед кооперативом не имеется. Просит суд признать за ним право собственности на гараж № *, находящийся в Гаражном кооперативе № * М* района г.Н.Новгорода, расположенного на земельном участке, предоставленном на основании Решения Исполкома Горсовета № 110 от 14 июня 1963 года. В судебном заседании представитель истца Кочин Д.Л., действующий по доверенности, иск поддержал. Ответчик – администрация Московского района г.Н.Новгорода в суд своего представителя не направил, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в отзыве на иск, что в соответствии со ст. 43 Устава г.Н.Новгорода, предоставление и изъятие в порядке, установленном законодательством и нормативными правовыми актами городской Думы, земельных участком на территории города относится к полномочиям администрации города. Поскольку в компетенцию администрации района не входят полномочия по передаче в собственность земельных участков под строительство кирпичных гаражей, администрация не нарушала права истца, считают себя ненадлежащей стороной по иску. Ответчик - администрация г.Н.Новгорода в суд своего представителя не направил, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав в отзыве на иск, что в архиве департамента отсутствует графический материал по отводу земельного участка. Данный гаражный кооператив за переоформлением земельного участка не обращался, в департаменте отсутствует инвентаризационный план БТИ на гаражный кооператив. Таким образом, не представляется возможным определить, на каком земельном участке находится спорное строение. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что возведенный объект расположен в границах участка, закрепленного за кооперативом в бессрочное пользование. Исковые требования не признают. Третье лицо - представитель ГК № * Сидоров Н.Г. в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. Согласно п. 1,4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно ч.1,3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное за земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Судом установлено, что Решением Исполкома Сормовского районного совета депутатов трудящихся № 253 от 12 мая 1966 года «Об образовании кооператива по эксплуатации коллективных гаражей для автомобиле индивидуальных владельцев» образован кооператив №* по эксплуатации существующих гаражей по ул. С* С* района г.Г*, с закреплением за кооперативом в бессрочное пользование земельного участка в размере 3,237 кв.м. (л.д.6). Решением Исполкома Московского районного совета депутатов трудящихся № 348 от 20 июля 1972г. «О новой нумерации кооперативов автогаражей, находящихся в М* районе» утверждена новая нумерация кооперативов по строительству и эксплуатации автогаражей владельцев индивидуальных автомашин, согласно списка, из которого следует, что кооперативу № * присвоен новый номер * (л.д.33). Из справки от 19.03.2011г. следует, что Кочин Л.М. является членом ГК №*, он владеет гаражом №*. Паевой взнос за гараж выплачен полностью, задолженности по оплате не имеется (л.д.5). Согласно справки № * от 23 мая 2008г., по данным Поземельной книги с 30 апреля 1996г. по 1 июля 1998г. регистрация права собственности на объект недвижимого имущества – гараж № *, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. С* ГК №* не производилась (л.д.25). Доводы, изложенные в отзыве Администрации г.Н.Новгорода, о том, что не представляется возможным определить, на каком земельном участке находится спорное строение, и истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что возведенный объект расположен в границах участка, закрепленного за кооперативом в бессрочное пользование, суд считает несостоятельными, поскольку нашло своё подтверждение в судебном заседании, что спорный гараж расположен в границах земельного участка, представленного ГК № * в бессрочное пользование, а именно: схемой расположения гаражей в ГК №* (л.д.26), кадастровым паспортом помещения от 23.05.2008г. (л.д.9-10). Учитывая вышеизложенное, а также то, что спорный гараж № *, расположенный в ГК №* по ул. С* г.Н.Новгорода, возведен в пределах предоставленного застройщику земельного участка, паевой взнос за гараж выплачен полностью, истец является членом гаражного кооператива, несет все расходы по его содержанию, суд считает исковые требования Кочина Л.М. о признании за ним права собственности на гараж № *, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный в ГК №*, подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кочина Л. М. удовлетворить. Признать за Кочиным Л. М. право собственности на гараж № *, Литер Г1, общей площадью 29,5 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе № * по адресу: г.Н.Новгород, ул. С*, инвентарный номер *. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.