Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Будько Е.В. при секретаре Поповой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» к Рулеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «А*» обратился в суд с иском к Рулеву А.А., указывая, что 21.11.2008 года заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер *. Соглашением о кредитовании являются принятые (акцептованные) банком предложения клиента, содержащиеся в заявлении и общих условиях, составляющие оферту клиента банку. Банк может принять (акцептовать) предложение клиента о предоставлении кредита путем зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. Соглашение о кредитовании считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет, указанная сумма составила 131196 рублей. Сумму полученного кредита заемщик обязался возвращать с процентами в размере 24,99%годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 166779,45 рублей, в том числе 131147,13 руб. – сумма основного долга, 11054,30 руб.- проценты, 24578,02 – штрафы, неустойка. Просит взыскать с Рулева А.А. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 166779,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 4535,59 рублей. В судебном заседании представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом исковые требования поддержал в полном объеме, дал согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик Рулев А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил. Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 19 ноября 2008 года в ОАО «А*» от Рулева А.А. поступило заявление на предоставление кредита. В заявлении ответчик предложил банку в соответствии с Общими условиями предоставления кредитования на получение кредитной платы, на основании чего было заключено Соглашение о кредитовании № * и предоставлении ему кредита в размере 131196 рублей под 24,99 % годовых, для приобретения (л.д.21-23, 25-26). В соответствии со ст.435 ГК РФ указанные действия со стороны ответчика рассматриваются судом в качестве оферты – предложения к заключению кредитного договора, поскольку заявление содержит в себе все существенные условия кредитного договора. 21 ноября 2008 года на имя Рулева А.А. был открыт кредитный счет № *, на который перечислена сумма кредита в размере 131 196 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.6). Указанные действия в соответствии с положениями ст.438 ГК РФ являются акцептом со стороны Банка на предложение ответчика заключить кредитный договор, таким образом, 21.11.2008 года между ООО «А*» и Рулевым А.А. был заключен кредитный договор на сумму 131 196 руб. При этом на ответчика была возложена обязанность возвратить Банку полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов за сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном в договоре. Сумму полученного кредита заемщик обязался возвращать с процентами в размере 24,99%годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита. Согласно выпискам по счету №*, расчету задолженности, графику погашения, платежи в погашение кредита вносились ответчиком ненадлежащим образом, не полностью и нерегулярно (л.д.9-17). В соответствии с п. 8.3 Общих условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласился (л.д.26), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании. Исходя из расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № *, по состоянию на 19 апреля 2011 года в результате неисполнения Рулевым А.А. договорных обязательств общий долг перед Банком составляет 166799 рублей, а именно: сумма основного долга – 131 147 руб. 13 коп., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 11 054 руб. 30 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга - 24 578 руб. 02 коп.. Расчет проверен судом, является правильным. На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № * в размере 166 779 руб. 45 коп. С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 4535 руб. 59 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования ОАО «А*». Взыскать с Рулева А. А. в пользу ООО «А*» сумму долга по Соглашению о кредитовании № * в размере 166 779 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4535 руб. 59 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ