ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 08 июня 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Поповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого С* (ОАО) к Руиной О. А., Руину Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.12.2006 года с Руиной О.А. был заключен кредитный договор № * на сумму 100000 рублей на «Неотложные нужды» сроком на 5 лет под 17% годовых, в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме 1666,67 рублей и выплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа каждого месяца. При этом, ответчик взял на себя обязательство при просрочке платежа выплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договоры поручительства от 27.12.2006 года с Руинным Е.П. Однако, Руина О.А. нарушает свои обязательства по выплате сумм. В связи с чем 07.05.2009 года мировым судьей судебного участка №6 Московского района г.Н.Новгорода с ответчика была взыскана задолженность в сумме 9071,29 рублей, которая в настоящее время погашена. За период с 08.05.2009 года по 15.04.2011 года ответчика составил 74088,99 руб., в том числе 58935,71 руб. – просроченный основной долг, 5445,09 руб. – просроченные проценты, 10079,30 руб. - неустойки. Требование от 23 декабря 2010 года, направленное в адрес должника о возврате задолженности удовлетворено частично, последний платеж произведен 1 марта 2010 года.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 74808,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размер 2444,26 руб.

В судебное заседание представитель истца – Дейнарович Е.С., извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, дала согласие в случае неявки ответчиков на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Руина О.А., Руин Е.П., извещенные надлежащим образом извещенные надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда и возражений по иску не направили.

При таких обстоятельствах, с письменного согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Руиной О.А. 27 декабря 2006 года был заключен кредитный договор № * на «Неотложные нужды» на сумму 100000 рублей сроком на 5 лет, а именно до 27 декабря 2011 года под 17% годовых. По условиям договора и согласно графику погашения кредита заемщик обязался в соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в сумме 1666,67 рублей и выплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая 2007 года. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.2.7 кредитного договора) (л.д.13-16). В обеспечение исполнения обязательств по договору с Руинным Е.П. был заключен договор поручительств №* от 27 декабря 2006 года, в соответствии с которыми поручитель взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.17).

Денежные средства в размере 100 000 руб. были получены Руиной О.А., однако обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию в сумме 9071,29 руб., которая решением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г.Н.Новгорода от 07.05.2009 года была взыскана Указанная задолженность ответчиком погашена.

Однако, ответчик также не исполняет обязательства по кредитному договору в период с 08.05.2009 года по 15.04.2011 года ответчика составил 74088,99 руб., в том числе 58935,71 руб. – просроченный основной долг, 5445,09 руб. – просроченные проценты, 10079,30 руб. - неустойка. Требование от 23 декабря 2010 года, направленное в адрес должника о возврате задолженности удовлетворено частично, последний платеж произведен 1 марта 2010 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету Руиной О.А. (л.д.9-12).

Согласно п.4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям…в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору…

Исходя из графика погашения задолженности, который является приложением к кредитному договору, расчета истца долг ответчика в погашение кредита составляет 74808,99 руб. который подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Расчет проверен судом, является правильным.

С ответчиков также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 2444,26 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования С*.

Взыскать солидарно с Руиной О. А., Руиной Е. П. в пользу С* сумму долга по кредитному договору 74808,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2444,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.