Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 16 июня 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергиной С. В. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Кочергина С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является наследником Б*, который являлся собственником квартиры ** в доме * по ул. Ш* г. Н.Новгорода. В квартире самовольно была произведена перепланировка, в результате которой демонтирована ненесущая перегородка между коридором и жилой комнатой, возведена новая перегородка с установленной двухстворчатой дверью, отгораживающая коридор; в жилой комнате демонтирована перегородка, отгораживающая помещение шкафа площадью 2,2 кв.м., площадь жилой комнаты увеличилась до 13,9 кв.м. за счет включения площади шкафа в площадь жилой комнаты., на кухне установлена 4-х конфорочная газовая плита. В результате перепланировки произошло изменение количества помещений в квартире и их площадей. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истица Кочергина С.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Третьи лица Букарин С.В., Кочергин М.О. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Ш* д.5 кв.12, собственником являлся Б*, умерший 01 февраля 2011 года. Наследником после его смерти является Кочергина С. В., нотариусом А* заведено наследственное дело № * за 2011 год. В квартире на регистрационном учете состоят Букарин С. В., Кочергина С. В., Кочергин М. О. (л.д.16). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтирована ненесущая перегородка между коридором №6а и жилой комнатой №2, возведена новая перегородка с установленной двухстворчатой дверью, отгораживающая коридор. №5 площадью №1,6 кв.м.; в жилой комнате №1 демонтирована перегородка отгораживающая помещение шкафа №3 площадью 2,2 кв.м., площадь жилой комнаты №1 увеличилась до 13,9 кв.м. за счет включения площади шкафа в площадь жилой комнаты, на кухне №3 установлена 4-х конфорочная газовая плита, Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты №1 составляет 13,9 кв.м., жилой комнаты № 2 –17,1 кв.м., кухни № 3 составляет 5,4 кв.м. санузла № 4 составляет – 2,9 кв.м., коридора № 5 составляет – 1,6 кв.м., прихожей № 6 – 2,8 кв.м., вспомогательная площадь составляет 12,7 кв.м., жилая – 31, 0 кв.м., общая по квартире – 43,7 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 44, 6 кв.м. Согласно представленному в материалы дела проекту перепланировки спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Также в материалы дела представлено: экспертное заключение ГУ «С*«И* «п*» где указано, что при перепланировке квартиры ** в доме * по ул. Ш* нарушения требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами не выявлены (л.д.14 ). Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Кочергиной С. В. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Ш*, *-**, в результате которой площадь жилой комнаты №1 составляет 13,9 кв.м., жилой комнаты № 2 –17,1 кв.м., кухни № 3 составляет 5,4 кв.м. санузла № 4 составляет – 2,9 кв.м., коридора № 5 составляет – 1,6 кв.м., прихожей № 6 – 2,8 кв.м., вспомогательная площадь составляет 12,7 кв.м., жилая – 31, 0 кв.м., общая по квартире – 43,7 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 44, 6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.