Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой В. И., Логинова А. Ю., Логинова Ю. Ю. к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, у с т а н о в и л: Логинова В.И., Логинов А.Ю., Логинов Ю.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что они являются собственниками по 1/3 доли квартиры * в доме * по ул. Я* г. Н. Новгорода. В квартире самовольно была произведена перепланировка, в результате которой произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой и коридором, демонтаж перегородки между жилой комнатой 1 и шкафом 10; демонтаж перегородки с дверным проемом между коридором и шкафом.; демонтаж дверного проема между жилой комнатой 5 и коридором 3; демонтаж дверного проема между жилой комнатой 5 и жилой комнатой 4; демонтаж части перегородки с дверным проемом между кухней 6 и жилой комнатой 5; демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой 5 и прихожей 8; монтаж дверного проема между жилой комнатой 2 и коридором 5; монтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой 3 и прихожей 8; монтаж перегородки с дверным проемом между кухней 6 и прихожей 8., В результате перепланировки произошло изменение количества и площадей помещений в квартире. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии Истица Логинова В.Н. в судебном заседании иск поддержала. Пояснила, что после покупки квартиры была произведена перепланировка, в результате которой была возведена перегородка в большой комнате, за счет чего увеличилась площадь прихожей и уменьшилась площадь комнаты. Истцы Логинов А.Ю, Логинов Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Я* дом * кв.*, собственниками которой являются Логинов А. Ю., Логинова В. Н., Логинов Ю. Ю. на основании свидетельство государственной регистрации (л.д. 24). Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят истицы Логинов А. Ю., Логинова В. Н., Логинов Ю. Ю. (л.д.25). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой произведен демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № 1 и коридором № 2, демонтаж перегородки между жилой комнатой №1 и шкафом №10; демонтаж перегородки с дверным проемом между коридором №2 и шкафом №.10; демонтаж дверного проема между жилой комнатой № 5 и коридором № 3; демонтаж дверного проема между жилой комнатой № 5 и жилой комнатой № 4; демонтаж части перегородки с дверным проемом между кухней № 6 и жилой комнатой № 5; демонтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № 5 и прихожей № 8; монтаж дверного проема между жилой комнатой № 2 и коридором № 5; монтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой № 3 и прихожей № 8; монтаж перегородки с дверным проемом между кухней № 6 и прихожей № 8. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты №1 составляет 12,0 кв.м., жилой комнаты № 2 –10,1 кв.м., жилой комнаты №3 составляет 15,8 кв.м.; прихожей – 6,5 кв.м., площадь кладовой № 4 составляет – 0,6 кв.м., площадь коридора № 5 составляет 1,8 кв.м., площадь кухни № 6 составляет – 6,0 кв.м., вспомогательная площадь составляет 17,8 кв.м., жилая – 37, 9 кв.м., общая площадь по квартире – 55,7 кв.м. Согласно представленному в материалы дела проекту перепланировки спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Логиновой В. И., Логинова А. Ю., Логинова Ю. Ю. удовлетворить. Сохранить перепланировку и переустройство квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Я*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты №1 составляет 12,0 кв.м., площадь жилой комнаты № 3 – 15,8 кв.м., площадь кладовой №4 – 0,6 кв.м., площадь коридора № 5 составляет 1,8 кв.м.; площадь кухни № 6 составляет – 6,0 кв.м.. площадь прихожей № 8 составляет – 6,5 кв.м., вспомогательная площадь составляет 17,8 кв.м., жилая – 37, 9 кв.м., общая по квартире – 55,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.