Именем Российской Федерации 1 июня 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., с участием представителя истца Вишневской О.В., ответчиков Гладкова В.Н., Чигусова А.Д. при секретаре Ионовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО С* к Гладкову В. Н., Чигусову А. Д., Гладковой Н. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: С* обратился в суд с иском к Гладкову В.Н., Чигусову А.Д., Гладковой Н.А., указывая, что 5 февраля 2008 года между истцом и Гладковым В.Н. был заключен кредитный договор на «неотложные нужды» в сумме 300000 руб., на срок по 5 февраля 2013 года под 17% годовых и обязалась ежемесячно ее погашать в размере 5 084 руб. 75 коп. и выплачивать проценты за время пользования. При этом ответчик взял на себя обязательство при просрочке платежа выплачивать истцу неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Поручителями исполнения договора выступили Чигусов А.Д. и Гладкова Н.А., которые взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность. Гладков В.Н. нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Н.Новгорода с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 39 342 руб. 26 коп. В настоящее время долг заемщика перед истцом составляет 321 242 руб. 51 коп., в том числе основной долг – 223 728 руб. 75 коп., проценты – 53 108 руб. 07 коп., неустойка – 44405 руб. 69 коп. Требование о возврате образовавшегося долга осталось без удовлетворения. ОАО «С*» просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 321 242 руб. 51 коп., государственную пошлину – 6 412 руб. 42 коп. Представитель истца Вишневская О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчики Гладков В.Н. и Чигусов А.Д. исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Гладкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. С учетом мнения представителя истца, ответчиков Чигусова А.Д., Гладкова В.Н. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гладковой Н.А. Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что между ОАО «А*» РФ и ответчиком Гладковым В.Н. 5 февраля 2008 года заключен кредитный договор № *, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 300 000 руб. на срок по 5 февраля 2013 года под 17 процентов годовых на «неотложные нужды» (л.д. 13-15). По условиям договора и согласно срочному обязательству Гладков В.Н. обязался выплачивать ежемесячно по 5 084 руб. 75 коп. в качестве основного долга и проценты, начиная с марта 2008 года. В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4 кредитного договора). Ответчики Гладкова Н.А. и Чигусов А.Д. выступили поручителем, заключив с истцом 5 февраля 2008 года договора поручительства № * и № *, взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору (л.д.18,19). Согласно п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям… в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору... Согласно п.6.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.п. 2.1, 2.2, 5.3.1., 5.3.2. кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. Денежные средства в размере 300 000 руб. были получены Гладковым В.Н., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме. Решением мирового судьи судебного участка №7 Московского района г. Н.Новгорода от 5 августа 2009 года, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 39 342 руб. 26 коп. Взысканная задолженность погашена ответчиками в полном объеме. Требование от 30 декабря 2010 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчиков, оставлено ими без удовлетворения. Исходя из выписки из лицевого счета, расчета истца на 19 апреля 2011 года долг ответчика в погашение кредита составляет 321 242 руб. 51 коп. Расчет проверен судом, является правильным. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере 321 242 руб. 51 коп. солидарно с ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 6 412 руб. 42 коп., по 2 137 руб. 47 коп. с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «С*» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № * от 5 февраля 2008 года между ОАО «С*» и Гладковым В. Н. Взыскать солидарно с Гладкова В. Н., Чигусова А. Д., Гладковой Натальи Александровны в пользу ОАО «С*» сумму долга по кредитному договору в размере 321 242 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 2 137 руб. 47 коп. с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.РЕШЕНИЕ
договором.