Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Н. Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Будько Е.В. с участием адвокатов Шмелевой Т.В. предоставившей ордер №*, предъявившей удостоверение №*, при секретаре Поповой А.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова С. Н. к Важенину А. В., третье лицо: УФМС по нижегородской области о не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику Важенину А.В. указывая, что на основании договора социального найма от 20.02.2011 года ему принадлежит комната в общежитии №** кв.* дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода, собственником которой является администрация г.Н.Новгорода, где он проживает, зарегистрирован по месту жительства. Ему стало известно, что в спорной комнате также состоит на регистрационном учете с 25.04.1995 года ответчик, однако, в спорной комнате Важенин А.В. никогда не проживал, не вселялся, не оплачивает коммунальные платежи, вещей не имеет, его регистрация носит формальный характер. В связи с чем просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение ком.** кв.* дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода со снятием с регистрационного учета. В судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Важенин А.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Определением суда от 10 мая 2011 года для представления интересов ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Представитель ответчика адвокат – Шмелева Т.В. исковые требования не признала, поскольку ей неизвестна позиция ответчика. Представитель третьего лица – УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на основании решения суда граждане подлежат снятию с регистрационного учета, дополнительного обязания законодательством не предусмотрено (л.д.23). Третье лицо – Воронов И.В., извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом не возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: Согласно ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно п.1,п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений. Судом установлено, что Миронов С.Н. является нанимателем ком.** кв.* дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода на основании типового договора найма жилого помещения в общежитии №* от 17 апреля 2011 года. В указанной квартире на регистрационном учете состоят истец: Миронов С.Н., Воронов И.В., а также ответчик Важенин А.В. (л.д.6,7-8). Из пояснений истца следует, что в спорной комнате он проживает с 2001 года, где был зарегистрирован временно, а с 2006 года постоянно, которая предоставлена ему как работнику О* при УВД К* района, истец вселился в указанную квартиру в 2001 году. Кроме него в комнате проживает Воронов И.В., а ответчик Важенин А.В. в комнату не вселялся, оплату коммунальных платежей никогда не производил, его вещей в спорной комнате не имеется. Важенин А.В. членом семьи нанимателя не является, его регистрация по месту жительства в ком.** кв.* дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода носит формальный характер. Судом установлено, что на основании ордера №* от 10.08.1995 года Важенину А.В. была предоставлена комната общежития №*** дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода как работнику Н* «С*» и*, на него была оформлена карточка прописки на комнату ** кв.* дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода и поставлен на регистрационный учет по месту жительства с 25.04.1995 года (л.д.21,22). Однако, ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, коммунальные платежи не оплачивает, при заселении истца комната была свободна от вещей ответчика, вселиться в комнату Важенин А.В. не пытался. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей Ц*,З*,не доверять которым у суда оснований не имеется. Свидетель Ц* показала суду, что проживает в доме №* по ул. Ч* с 1990 года, является соседкой истца по этажу, с 1999 года по 2004 года работала в данном общежитии в*, ответчика ни когда не видела, в доме ни кто его не знает, в кв.* ком.** дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода проживает около 10 лет истец Миронов С. и Воронов И. Свидетель З* показала суду, что является соседкой истца, проживает в общежитии около 15 лет, при этом никогда не видела ответчика Важенина А.В., когда раздают листочки на оплату коммунальный услуг на ответчика ни когда не приносили, знает, что в ком.** кв.* дома * по ул. Ч* г.Н.Новгорода проживает Миронов С. и Воронов И., в общежитии никогда Важенин А.В. не приходил. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду установить, что Важенин А.В. не вселялся в спорное жилое помещение – комнату ** квартиры * в доме * по ул. Ч* г.Н.Новгорода, расходы по оплате жилья не производил, его регистрация в жилом помещении носила формальный характер и не влияет на возникновение у ответчика права на жилое помещение, в связи с чем суд считает возможным признать ответчика не приобретшим право пользования ком. ** квартиры * в доме * по ул. Ч* г.Н.Новгорода, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Миронова С. Н. удовлетворить. Признать Важенина А. В. не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой ** квартиры * дома №* по ул. Ч* г.Н.Новгорода, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.РЕШЕНИЕ