ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.,

при секретаре Поповой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О. А. к Глазкову П. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Глазкову П.Б., указывая, что она с 16.07.2004 года является нанимателем ком.*** д.*** по ул. Б*, г.Н.Новгорода, где она зарегистрирована по месту жительства и проживает по настоящее время. 20.04.2011 года ей стало известно, что у нее в комнате №*** ранее, а именно с 1985 года был зарегистрирован ответчик. Однако, за время ее проживания Глазков П.Б. не пытался вселиться в комнату, при ее заселении комната пустовала. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, обязать УФМС России по Нижегородской области снять его с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд признать ответчика Глазкова П.Б. утратившим право пользования ком.*** д.*** по ул.Б* г.Н.Новгорода, обязать УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Гепфнер Н.Ю., действующая по доверенности отказалась от требования в части обязать УФМС России по Нижегородской области снять с регистрационного учета Глазкова П.Б. из жилого помещения ком.*** д.*** по ул. Б* г.Н.Новгорода, производство по делу в данной части просила прекратить. Определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 14 июня 2011 года производство по делу в данной части прекращено.

В остальной части исковые требования поддержала, при этом дала согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Глазков П.Б. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил. Судебная повестка направлена ему по последнему известному адресу, поэтому в соответствии со ст. 119 ГПК РФ он считается извещенным в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика - УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что снятии с регистрационного учета граждан производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 94 ЖК РФ 1. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

2. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

3. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.

Порядок предоставления жилой площади в общежитиях и пользования ею определяется законодательством Союза ССР и Советом Министров РСФСР.

Согласно Примерному положению об общежитиях, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года за № 328 Проживающие в общежитии рабочие, служащие, студенты, учащиеся, а также другие граждане обязаны:

своевременно вносить плату за пользование жилой площадью, предоставляемые коммунальные и другие услуги по установленным ставкам и тарифам.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно требованиям Закона РФ от 23 июня 1993 года «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № *** в общежитии, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, ул. Б*, д. ***.

Указанное здание общежития ОАО «Н*» до настоящего времени в нарушение действующего законодательства не передано в муниципальную собственность, находится на балансе ОАО «Н*».

16 июня 2004 года как сотруднику ОАО «Н*», работающей в должности зам. директора по сбыту Кузнецовой О.А. была предоставлена ком.*** общежития №*** по ул. Б* на основании ордера №*, где истица зарегистрирована по месту жительства по настоящее время (л.д.4,5).

Согласно выписки из домовой книги и копий регистрационной карточки в ком.*** д.*** по ул. Б* г.Н.Новгорода на регистрационном учете с 16.07.2004 года состоит Кузнецова О.А., с 06.11.1985 года ответчик Глазков П.Б., которая ему была предоставлена также по ордеру № * от 30.10.1985 года как сотруднику цеха №* Г* (л.д.18,19).

Однако, как следует из пояснений представителя истицы при вселении Кузнецовой О.А. в комнату №***, вещей ответчика в ней не было, комната пустовала, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет, попыток вселиться в комнату не предпринимал, истица узнала о его регистрации при решении вопроса о приватизации названной комнаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так свидетель А* показал суду, что знает истицу как соседку, которая проживает в комнате ***, до нее в спорной комнате проживала семья с ребенком, затем выехала, при заселении истицы в комнате чьих-либо вещей не было. Ответчика он никогда не видел, вселиться в комнату он не пытался.

Свидетель К* показал суду, что знает истицу как соседку по дому с 2004 года, проживающую в комнату №***, при ее заселении в комнате ни кто не проживал, до истицы в спорной комнате проживала семья С*, ответчика не знает и никогда не видел.

Учитывая, что Глазков П.Б. добровольно выехал из спорной комнаты впоследствии вернуться обратно ответчик не пытался, препятствий в этом ему не создавали, вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате жилья ответчик не несет, членом семьи истицы не является, в связи с чем, ответчик утратил право пользования комнатой №*** в доме № *** по ул. Б* г. Н. Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Кузнецовой О. А. к Глазкову П. Б. удовлетворить.

Признать Глазкова П. Б. утратившим право пользования жилым помещением в комнате *** дома *** по ул. Б* г. Н. Новгорода, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.