Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «С*» ОАО к Липатникову С. Г., Никитину А. В., Агаповой Т. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: АК «С*» ОАО обратилось в суд с иском к Липатникову С.Г., Никитину А.В., Агаповой Т.И. о расторжении кредитного договора № * от 13 августа 2008г., солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 548 028 руб. 82 коп., государственной пошлины в размере 8670 руб. 28 коп., мотивируя тем, что согласно кредитного договора от 13 августа 2008г. № *, Липатников С.Г. получил кредит на «Неотложные нужды» в сумме 499 000 руб. на срок по 13 августа 2013 года под 17 процентов годовых. В соответствии со срочным обязательством к указанному кредитному договору, погашение ссуды должно было происходить ежемесячно в размере 8 316 руб. 67 коп., плюс проценты за время пользования кредитом. В обеспечение возвратности ссуды и процентов, были привлечены поручители Никитин А.В. и Агапова Т.И., которые взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность наравне с заемщиком. Липатников С.Г. неоднократно нарушал свои обязательства по договору, платежи вносились нерегулярно и в меньшем размере. Претензии банка от 30.12.2010г., направленные заемщику и поручителям, не были удовлетворены. Последний платеж по кредиту был произведен 21.08.2009г. В судебном заседании представитель истца Дайнарович Е.С. уменьшила размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 522342 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8670 руб. 28 коп. Ответчики Липатников С.Г., Никитин А.В., Агапова Т.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 13 августа 2008 года между ОАО АК «С*» и Липатниковым С.Г. был заключен кредитный договор № *, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме 499 000 руб. под 17 процентов годовых на цели личного потребления, на срок по 13 августа 2013 года (л.д. 16-17). В обеспечение возврата выданного кредита, между истцом и Никитиным А.В., Агаповой Т.И. были заключены договора поручительства, согласно п. 1.1. которых, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Липатниковым С.Г. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № * от 13 августа 2008г., заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 18-19). Соблюдая принятые на себя обязательства, истец открыл заемщику ссудный счет № *, перечислив на него денежные средства в размере 499 000 руб. Согласно срочному обязательству № * от 10.03.2009г., Липатников С.Г. приняла на себя обязательство производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2009г. в сумме 8 316 руб. 67 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 15). В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № * от 13 августа 2008г. Липатников С.Г. не исполняет, согласно выписки по счету заемщика, платежи вносились нерегулярно и в меньшем размере, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком. Требования от 30.12.2010г., направленные заемщику и поручителю, были удовлетворены лишь частично, в ходе рассмотрения дела истцу было выплачено в счет погашения долга 24686 руб. 79 коп. По состоянию на 12 июля 2011г. сумма долга составила 522 342 руб. 03 коп. (548 028 руб. 82 коп.- 24686 руб. 79 коп.). Наличие и размер задолженности подтверждены расчетом истца, проверенным судом, выпиской из лицевого ссудного счета (л.д. 8, 22-24). Согласно п. 2.1. договора поручительства № * от 13 августа 2008г. заключенного с Никитиным А.В., договора поручительства № * от 13 августа 2008г., заключенного с Агаповой Т.И., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Учитывая, что Липатниковым С.Г. не исполняются обязательства по кредитному договору № * от 13 августа 2008г., имеется задолженность по внесению сумм в погашение основного долга, а также учитывая, что согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, суд взыскивает с ответчиков Липатникова С.Г., Агаповой Т.И., Никитина А.В. солидарно, задолженность в размере 522 342 руб. 03 коп. Согласно ч.2, ч.3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Учитывая, что ответчиком Липатниковым С.Г. были существенно нарушены условия кредитного договора по возврату заемных средств, что привело к существенному нарушению прав ОАО «С*», суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № * от 13 августа 2008 года, заключенный с Липатниковым С.Г. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: выпиской из лицевого счета, кредитным договором № * от 13 августа 2008г., договорами поручительства от 13 августа 2008г., дополнительными соглашениями, срочным обязательством № * от 10.03 2008г., графиком внесения платежей по кредиту, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности. В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина в сумме 8 423 руб. 42 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск АК «С*» ОАО удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № * от 13 августа 2008г., заключенный между АК «С*» ОАО в лице С* отделения № * и Липатниковым С. Г. Взыскать с Липатникова С. Г., Никитина А. В., Агаповой Т. И. в пользу АК «С*» ОАО солидарно задолженность по основному долгу по кредитному договору № * от 13 августа 2008г. в сумме 522 342 руб. 03 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 8 423 руб. 42 коп., а всего 530 765 руб. (пятьсот тридцать тысяч семьсот шестьдесят пять ) руб. 45 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ