ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре Пузановой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц*» к Зайцеву В. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Зайеву В.В. указывая, что 18 июня 2010г. у дома №* по ул.Ц* г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП, водитель Зайцев В.В., не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством, причинил механические повреждения автомашине Ш*. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Ц*». Сумма материального ущерба составила 86996 руб. В связи с наступлением страхового случая ущерб в указанном размере возмещен потерпевшему. К ООО СК «Ц*» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Просит суд взыскать с Зайцева В.В. в пользу ООО СК «Ц*» сумму ущерба 86996 руб., судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев В.В., извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску в адрес суда не направил.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред… При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что 18 июня 2010г. в 20 часов 30 минут у дома № * по ул.Ц* г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин М* госномер * под управлением водителя Зайцева В.В. и Ш* госномер * под управлением водителя Е*, что подтверждается материалами административного дела (л.д.68).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 18.06.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Зайцевым В.В. п.9.10 Правил дорожного движения, который, управляя, транспортным средством М*, не выдержал безопасный боковой интервал до движущего попутно транспортного средства. Кроме того, на момент совершения ДТП, Зайцев В.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством в соответствии с договором об ОСАГО.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В отношении водителя Зайцева В.В. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Зайцев В.В. с решением не согласился, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении (л.д.9).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.06.2010г. Зайцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно представленного в материалы дела страховому полису * № * страхователем и собственником транспортного средства М* является З*.Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан Ч*(л.д.7).

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства М* на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Ц*». Сумма материального ущерба составила 86996 руб. В связи с наступлением страхового случая ущерб в указанном размере возмещен потерпевшему. К ООО СК «Ц*» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу, а именно к Зайцеву В.В., управлявшему в день ДТП данным транспортным средством.

22 июня 2010г. собственник автомобиля Ш* Ж* обратилась в ООО СК «Ц*» с заявлением о страховой выплате материального ущерба транспортному средству/имуществу в результате ДТП. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения: повреждены обе левых двери, заднее левое крыло, задний бампер, задний левый блок фар, заднее левое колесо, оба правых колпака, правое переднее колесо, скрытые дефекты (л.д.6). Перечень произведенных работ по восстановлению транспортного средства Ш* нашел свое отражение в отчетах № * и № * ООО «А*» «Об оценке стоимости ремонта (восстановления) поврежденного автомобиля (л.д.12-25, 36-52).

Как следует из акта о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 12 августа 2010г. выплата по ущербу составила 57114 руб., по акту от 27 сентября 2010г. выплата по ущербу составила 29882 руб. Таким образом, общая сумма выплат Ж* составила 86996 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2010г. на сумму 57114 руб. и от 30.09.2010г. на сумму 29882 руб. (л.д.5,33,34,58).

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО СК «Ц*» перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу.

Таким образом, с Зайцева В.В. подлежит взысканию в пользу ООО СК «Ц*» в возмещение ущерба в порядке регресса 86996 руб.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 2809 руб. 88 коп., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц*» удовлетворить.

Взыскать с Зайцева В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Ц*» в возмещение ущерба в порядке регресса - 86996 руб., расходы по оплате госпошлины 2809 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.