ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 07 июля 2011 года

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

представителя истца Авериной С.В.,

при секретаре Пузановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Н* «В*» к Ушановой Т. А., Горшковой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Ушановой Т.А., Горшковой Е.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с договором потребительского займа № * от 03 ноября 2006г. истец выдал заемщику Ушановой Т.А. денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев.

Согласно условий договора Ушанова Т.А. обязана ежемесячно производить погашение суммы займа. Однако ответчик несвоевременно погашала задолженность по договору займа, последний платеж в счет погашения задолженности по договору был произведен 19.03.2007г., нарушив тем самым условия договора.

По состоянию на 15 ноября 2010г. за ответчиком имеется задолженность в размере 136204 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга по договору займа 46046 руб. 30 коп., сумма компенсации за пользование займом 44112 руб. 35 коп., пени 46046 руб. 30 коп.

Кроме того, в соответствии с договором поручительства от 03.11.2006г., Горшкова Е.В. является поручителем Ушановой Т.А. и по условиям договора отвечает за неисполнение или надлежащее исполнение Ушановой Т.А. своих обязательств по договору займа.

Просит суд взыскать солидарно с Ушановой Т.А., Горшковой Е.В. сумму займа в размере 46046 руб. 30 коп., сумму компенсации за пользование займом 44112 руб. 35 коп., пени 46046 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины 3384 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца Аверина С.В., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчики Ушанова Т.А., Горшкова Е.В., извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не явились, возражений на иск не представили. Ранее ответчик Горшкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку договор поручительства не подписывала, ответчик Ушанова Т.А. ей не известна.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 03 ноября 2006г. между истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «В*» и ответчиком Ушановой Т.А. был заключен договор займа (потребительский), согласно которому истец выдал заемщику Ушановой Т.А. денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 12 месяцев под 24% годовых на потребительские нужды (л.д.4-5).

По условиям договора (п.2.5) заемщик обязался возвратить сумму займа в рассрочку до 03 ноября 2007г., производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на остаточную сумму займа за фактический срок пользования займом пайщиком.

Согласно п.2.5 указанного договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации в случае: невыполнения заемщиком условий договора…

Кроме того, 03 ноября 2006г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «В*» и Горшковой Е.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Ушановой Т.А. Условия договора займа поручителю разъяснены (л.д.9).

Также установлено, что последний платеж по договору займа заемщиком Ушановой Т.А. был произведен 19 марта 2007г.

Согласно п.4.2 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени), начисляемая с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п.1.1, 2.3, 2.4 настоящего договора в размере 80% годовых (л.д.5).

Доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Учитывая, что в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Горшковой Е.В., которая в силу условий договора несет солидарную с заемщиком ответственность по погашению кредита и процентов по нему, подлежит взысканию солидарно с заемщика Ушановой Т.А., поручителя Горшковой Е.В. в пользу истца сумма займа в размере 46 046 руб. 30 коп., сумма компенсации за пользование займом – 44112 руб. 35 коп сумма повышенной компенсации (пени) – 46046 руб. 30 коп., что предусмотрено условиями договора, всего 136204 руб. 95 коп.

Также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче иска 3654 руб. 10 коп., по 1827 руб. 05 коп. с каждого, что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.12,13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Н*«В*» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ушановой Т. А., Горшковой Е. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Н* «В*» сумму долга по договору займа № * от 03 ноября 2006г. – 46046 руб. 30 коп., компенсацию за пользование займом – 44 112 руб. 35 коп., повышенную компенсацию за пользование займом (пени) – 46046 руб. 30 коп.

Взыскать с Ушановой Т. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Н*«В*» расходы по уплате госпошлины - 1827 руб. 05 коп.

Взыскать с Горшковой Е. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Н*«В*» расходы по уплате госпошлины - 1827 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.