ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А*» БАНК (Нижегородский филиал) к Скорик А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «А*» БАНК в лице Нижегородского филиала обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 7.05.2007 года Банком был заключен договор № * со Скорик А.В., в соответствии с условиями которого истец выдал Заемщику кредит в размере 433062 руб. 50 коп. под 14% годовых на срок до 7.04.2012 года на приобретение автотранспортного средства: * грузовой, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет мальва.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика и платежным поручением.

В обеспечение возврата кредита Заемщик предоставил в залог Банку приобретаемое вышеназванное транспортное средство (п.1.5 кредитного договора).

С декабря 2009 года ответчик перестал производить погашение кредита, на контакт не выходит, в связи с чем Банком было направлено в адрес Заемщика соответствующее требование, которое осталось без ответа и удовлетворения.

На дату 25.02.2011 года задолженность Скорик А.В. перед Банком составляет: по возврату суммы просроченного основного долга в размере 323 646 руб. 79 коп.; по начисленным за пользование кредитом процентам – 85 779 руб. 60 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 16208 руб. 45 коп.; штраф за нарушение сроков возврата кредита – 5750 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Заемщика Скорик А.В. перед Банком составляет 431384 руб. 84 коп. В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, ответчик указанные проценты и очередные платежи по основному долгу не оплатил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны Заемщика.

С учетом амортизации, естественного износа и т.п. факторов реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась, и на сегодняшний день составляет 238000 руб.

На основании изложенного, Истец просит взыскать со Скорик А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № * от 7.05.2007 года в размере 431384 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7513 руб. 85 коп.; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство, а именно: * грузовой, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет мальва, принадлежащий на праве собственности ответчику, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 238000 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «А*» БАНК не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Скорик А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и возражений в суд не направил. Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ОАО (открытое акционерное общество) «А*» БАНК (Нижегородский филиал) 7.05.2007 года заключил договор № * со Скорик А.В. на сумму 431384 руб. 84 коп. под 14% годовых на срок до 7.04.2012 года включительно на приобретение автотранспортного средства * грузовой, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, цвет мальва (л.д. 26-28). В свою очередь Заемщик обязался внести первоначальную сумму взноса не менее 10% от совокупной стоимости транспортного средства, единовременно уплатить Банку комиссионное вознаграждение в размере 3000 руб. за выдачу кредита и своевременно вносить на Счет денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с Графиком возврата кредита (п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3.).

Свои обязательства по выдаче денежных средств по договору Банк исполнил платежным поручением № * от 07.05.2007 года, денежные средства в сумме 433062 руб. 50 коп. были зачислены на счет заемщика Скорик А.В. в ОАО «А*» Банке (л.д. 30). В свою очередь Скорик А.В. платежным поручением № * от 07.05.2007 года перечислил указанную сумму за приобретенный им автомобиль на счет продавца – ООО «Б*» в соответствии с заключенным договором купли-продажи № * от 03.05.2007 года (л.д. 31, 34).

Ответчиком Скорик А.В. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сроки, установленные договором, не исполняются, с декабря 2009 года он перестал вносить платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствуют выписки по лицевому и расчетному счету (л.д. 15-23).

Таким образом, по состоянию на 25.02.2011 года за ответчиком образовалась задолженность, которая складывается: из суммы просроченного основного долга в размере 323 646 руб. 79 коп., суммы начисленных за пользование кредитом процентов – 85 779 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными п. 5.1. кредитного договора, – 16208 руб. 45 коп., штраф за нарушение сроков возврата задолженности, предусмотренный п. 5.6. кредитного договора, - 5750 руб., всего сумма в размере 431384 руб. 84 коп. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Истцом, который судом проверен, признан законным и обоснованным (л.д. 13).

Поскольку ответчик Скорик А.В. неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, Банком в его адрес направлялось письменное уведомление о возникшей задолженности и необходимости досрочного погашения суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, в течение 15 дней со дня получения уведомления (л.д. 14).

Однако до настоящего времени указанное уведомление осталось без ответа и удовлетворения, что свидетельствует о недобросовестном отношении Скорик А.В. к принятым на себя обязательствам. В связи с чем суд взыскивает с ответчика Скорик А.В. задолженность по кредитному договору в размере 431384 руб. 84 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора, п. 1.5., в обеспечение исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по предоставленному кредиту ответчиком Скорик А.В. было заложено Банку приобретаемое им автотранспортное средство марки/модели * грузовой, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, двигатель № *, кузов № *, цвет мальва.

Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора при неисполнении требований Банка о досочном погашении всей суммы задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, составляющее предмет залога.

Учитывая, что Скорик А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, вышеуказанное имущество в виде автомобиля является предметом обеспечения исполнения кредитного договора № * от 07.05.2007 года, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки/модели * грузовой, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, двигатель № *, кузов № *, цвет мальва, законным и обоснованным, оснований для отказа в обращении взыскания, предусмотренных ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

Как следует из служебной записки главного экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «А*» БАНК от 11.02.2011 года среднерыночная стоимость ТС марки/модели * грузовой, **** года выпуска, составляет 340000 руб. Учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции), в качестве нижней границы диапазона цен реализации автомобиля возможно принять ликвидационную стоимость, которая составляет 238 000 руб. (л.д. 24-25).

На основании изложенного, суд определяет порядок реализации автомобиля – на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 238 000 рублей.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7513 руб. 85 коп, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества «А*» БАНК удовлетворить.

Взыскать со Скорик А. В. в пользу ОАО «А*» БАНК задолженность по кредитному договору № * от 07.05.2007 года в сумме 431 384 руб. 84 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору автотранспортное средство – автомобиль марки/модели * грузовой, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN): *, двигатель № *, кузов № *, цвет мальва, определить порядок реализации путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене автомобиля, с которой начинаются торги, в размере 238 000 рублей.

Взыскать со Скорик Андрея Васильевича в пользу ОАО «А*» БАНК расходы по оплате госпошлины в размере 7513 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.