РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Айдовой О.В. с участием истца Ремизовой С.В., Ремизова И.М. при секретаре Пузановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ремизовой С. В. к Ремизову И. М. о разделе совместно нажитого имущества, установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что с 20 февраля 1993г. по 28 августа 2008г. находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. От брака имеют двоих детей А* и М*. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района от 28.08.2008г. их брак расторгнут. За период брака ими нажито совместное имущество – квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. Н*, д.**, кв.**, приобретенная ими на основании договора о долевом участии в строительстве жилья и договора приема-передачи от 19.12.2001г. Право собственности на квартиру было зарегистрировано только за Ремизовым И.М. 11.02.2002г. При расторжении брака вопрос о разделе имущества не ставился, решили это мирным путем, однако в настоящее время Ремизов И.М. считает квартиру только своей. Она проживает в комнате 8,6 кв.м., ответчик в комнате 17,0 кв.м., а сын М* в комнате 13,1 кв.м. В последующем она намерена подарить одну из комнат сыну М*. Просит признать за Ремизовым И.М. право общей долевой собственности на 170/387 долей квартиры № **, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ул. Н*, д.**, взыскать судебные расходы. Признать за ней право общей долевой собственности на 217/387 долей указанной квартиры. В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Ответчик Ремизов И.М. иск не признал в части размера долей, как просит истец, согласен разделить квартиру в равных долях. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.34 СК РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты… Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады… В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ч.6 ст.38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. В силу ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено, что истец Ремизова С.В. состояла в зарегистрированном браке с Ремизовым И.М. 20 февраля 1993г. по 28 августа 2008г. От брака имеют двоих детей Р* и Р*. Старший сын живет отдельно, младший в квартире с родителями. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Н.Новгорода от 28 августа 2008г. За период брака супругами Ремизовыми нажито совместное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул. Н*, д.**, кв.**, общей площадью 64,30 кв.м., в том числе жилой – 38,7 кв.м. приобретенное ими на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от 28.09.1999г. и договора приема-передачи от 19.12.2001г. (л.д.7,10). Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано только за Ремизовым И.М. 11.02.2002г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11 февраля 2001г. (л.д.11). В настоящее время в квартире сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями: Ремизова С.В. проживает в комнате площадью 8,6 кв.м. ответчик в комнате 17,0 кв.м., а сын М* в комнате 14,1 кв.м. Доводы истца о том, что она просит признать право собственности за ней на большую долю квартиры, с намерением в последующем подарить одну из комнат сыну, суд находит не состоятельными. Учитывая, что совместной собственностью супругов Ремизовых является нажитое ими во время брака имущество - квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, ул. Н*, д.**, кв.**, собственником которой является ответчик Ремизов И.М., а в силу требований ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, также принимая во внимание согласие ответчика на признание права собственности за обоими в равных долях, суд считает возможным признать за Ремизовым И.М. и Ремизовой С.В. право собственности на спорное жилое помещение равными, по ? доле за каждым. Поскольку суд признает право собственности за супругами Ремизовыми в равных долях, по ? доле за каждым, зарегистрированное право собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного 11 февраля 2002 года за Ремизовым И.М. на спорное жилое помещение, подлежит прекращению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб., поскольку если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ремизовой С. В. удовлетворить частично. Прекратить зарегистрированное право собственности на основании свидетельства (серия * № *) о государственной регистрации права, выданного 11 февраля 2002 года за Ремизовым И. М. на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, ул. Н*, д.**, кв.**. Признать за Ремизовым И. М., Ремизовой С. В. право собственности на квартиру № ** в доме ** по ул.Н* г.Н.Новгорода общей площадью 64,3 кв.м., по ? доле за каждым. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ремизова И. М. в пользу Ремизовой С. В. расходы по уплате госпошлины 100 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.