Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 19 июля 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марычевой Л. А., Марычева А. И., Марычева Е. А., Гафт Е. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать за ними право собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.*, кв. * по ? доли за каждым в порядке приватизации, мотивируя тем, что Марычева Л.А. вселилась в спорное жилое помещение на основании ордера * № * от 12 июня 1985г., выданного отделом по учету и распределению жилой площади исполкома Горьковского городского Совета народных депутатов. 21 августа 2007г. между Марычевой Л.А. и Администрацией Московского района г.Н.Новгорода был заключен договор социального найма № * указанного жилого помещения. В настоящее время в жилом помещении проживают Марычева Л.А., Марычев А.И., Марычев Е.А., Марычева (Гафт) Е.А. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 января 2010г. по делу № * Муниципальному образованию г.Н.Новгорода в лице администрации г.Н.Новгорода было отказано в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.*, с указанием на то обстоятельство, что истец не доказал возникновения права муниципальной собственности на спорное жилое помещение. В судебном заседании истица Марычева Л.А. исковые требования поддержала. Истцы Гафт Е.А., Марычев Е.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддержали. Истец Марычев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствии, оставив вынесение решения на усмотрение суда. Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило. Суд, с согласия истца Марычевой Л.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца Марычевой Л.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. Согласно ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судом установлено, что 12 июня 1985 года на основании ордера № * Марычевой Л.А., Отделом по учету и распределению жилой площади Исполкома Горьковского городского совета народных депутатов была предоставлена квартира * в доме № * по ул. Б* г.Н.Новгорода, с правом проживания в ней Марычева Е.А. 21 августа 2007г. между Марычевой Л.А. и Администрацией Московского района г.Н.Новгорода был заключен договор социального найма указанного жилого помещения № *. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны Марычев А.И., Марычев Е.А., Марычева (Гафт) Е.А.(л.д. 13-17). Согласно справке № * от 12 мая 2011г., квартира № * в доме * по ул. Б* г.Н.Новгорода состоит из двух жилых комнат, имеет общую площадь 47,1 кв.м., в том числе жилую 31,5 кв.м. (л.д.8). В квартире на регистрационном учете состоят Марычева Л.А., Марычев А.И., Марычева (Гафт) Е.А., Марычев Е.А. (л.д.6). В настоящий момент истцы намерены реализовать свое право на приватизацию, однако лишены такой возможности, поскольку решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 января 2010г. по делу № * Муниципальному образованию г.Н.Новгорода в лице администрации г.Н.Новгорода было отказано в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.*., с указанием на то обстоятельство, что истец не доказал возникновения права муниципальной собственности на спорное жилое помещение. Арбитражный суд установил, что квартира * дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода не передавалась из федеральной собственности в муниципальную собственность, не смотря на то, что в реестре федерального имущества она не числится. Постановлениями вышестоящих инстанций решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 января 2010г. оставлено в силе. В свою очередь судом установлено, что согласно справкам ФГУП «Р*» Нижегородский филиал № * от 25.04.2001г. и № * от 25.04.2011г., по данным Поземельной книги с 30.04.1996г. по 01.07.1998г. и данным из реестровой книги Московского районного ОТИ, регистрация права собственности на квартиру * дома * по ул. Б* г.Н.Новгорода не производилась (л.д.7,9). Учитывая, что истцы ранее участия в приватизации не принимали, занимают спорное жилое помещение в виде квартиры * в доме * по ул. Б* г.Н.Новгорода на законном основании уже длительный период времени, добросовестно несут обязанности нанимателей, в том числе расходы на содержание жилого помещения, регистрация права собственности на квартиру не производилась, суд считает, что права истцов на участие в приватизации не могут быть ущемлены. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики возражений против признания права собственности за истцами на спорное жилое помещение не представили. При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить исковые требования Марычевой Л.А., Марычева А.И., Марычева Е.А., Гафт Е.А. и признать за ними право собственности на квартиру № * в доме * по ул.Б* г.Н.Новгорода по ? доли за каждым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Марычевой Л. А., Марычева А. И., Марычева Е. А., Гафт Е. А.удовлетворить. Признать за Марычевой Л. А., Марычевым А. И., Марычевым Е.А., Гафт Е. А. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 47, 1 кв.м., из них жилой 31,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д.*, кв. *, по 1/4 доли за каждым. Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.РЕШЕНИЕ