Решение по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием истца Литвиновой И.Н.

при секретаре Пузановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой И. Н. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Московского района г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Московского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что в настоящее время вступает в права наследования квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, д.*, кв.**. В квартире самовольно была произведена перепланировка, в состав работ вошли: демонтаж дверного проема между прихожей (4) и жилой комнатой (1), монтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой (1) и коридором (4). В результате перепланировки произошло изменение площадей помещений: площадь жилой комнаты (1) составляет 16,9 кв.м., площадь коридора (4) – 1,6 кв.м.

Просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчики администрация Московского района, администрация г.Н.Новгорода в судебное заседание своих представителей не направили, обратились с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, оставив вынесение решения на усмотрение суда, возражений не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч.1, ч.4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул.К*, д.*, кв.**, находилось в собственности Ч*, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28 сентября 2001 года (л.д.22).

Из справки № * М* района г.Н.Новгорода следует, что Ч* постоянно до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, *-**. Согласно свидетельству о смерти 07 августа 2010г. Ч* скончалась (л.д.21).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована истица Литвинова И.Н., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 20.06.2011 года.

Как следует из материалов наследственного дела, наследник по завещанию Литвинова И.Н. в установленный законом 6-месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки.

Другой наследник по закону – дочь умершей Л* обратилась с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери Литвиновой И.Н.

Как установлено в судебном заседании, до обращения в суд в целях улучшения условий пользования квартирой была произведена перепланировка, выразившаяся в следующем: произведены демонтаж дверного проема между прихожей (4) и жилой комнатой (1), монтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой (1) и коридором (4). В результате перепланировки произошло изменение площадей помещений: площадь жилой комнаты (1) уменьшилась с 18,7 кв.м. до 16,9 кв.м., площадь коридора (4) составляет 1,6 кв.м. (л.д.11).

Согласно заключению о соответствии выполненной перепланировки требованиям строительных норм и правил, составленного специалистами ФГУП «Р*» Нижегородский филиал в результате проведенной перепланировки в квартире № ** дома * по ул.К* г.Н.Новгорода в результате выполненных работ повысилась комфортность проживания жильцов в данной квартире. Основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств не обнаружено, функциональное назначение помещений не изменено (л.д.12).

Таким образом, учитывая, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, а в судебном заседании не установлено, что перепланировка в квартире истицы нарушает права и законные интересы граждан либо создает угрозу их жизни или здоровью, орган местного самоуправления оставил вынесение решения на усмотрение суда, не представив возражений, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Литвиновой И. Н. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, находящееся по адресу г.Н.Новгород, ул.К*, дом * квартира № ** в перепланированном состоянии, в результате которого произведены демонтаж дверного проема между прихожей (4) и жилой комнатой (1), монтаж перегородки с дверным проемом между жилой комнатой (1) и коридором (4).

В результате перепланировки произошло изменение площадей помещений: площадь жилой комнаты (1) уменьшилась с 18,7 кв.м. до 16,9 кв.м., площадь коридора (4) составляет 1,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.