Именем Российской Федерации г.Н.Новгород 21 июня 2011 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В. с участием ответчика Демарева И.В. при секретаре Пузановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А*» БАНК к Демареву И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 06 декабря 2006г. между ОАО «А*» БАНК и Демаревым И.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 273 000 руб., сроком до 06 ноября 2011г. под 15% годовых на приобретение автотранспортного средства марки В*, **** года выпуска. Истец исполнил свою обязанность по кредитному договору. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог банку приобретаемое транспортное средство. Начиная с 20 января 2010г. заемщик не производит погашение кредита, на контакт не выходит. Письменное требование, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения. На 26 апреля 2011г. общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 141059 руб. 39 коп. С учетом амортизации, естественного износа и других факторов реальная рыночная стоимость предмета залога изменилась и на сегодняшний день составляет 142000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 141059 руб. 39 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги 142000 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины 4021 руб. 19 коп. В процессе рассмотрения дела представитель истца снизил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7342 руб. 16 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита – 4000 рублей, госпошлину – 4021 руб. 19 коп., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги 142000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Демарев И.В. в судебном заседании иск признал частично на сумму штрафа и госпошлины, при этом показал, что 21 июня 2011г. погасил основную сумму долга. С требованием о взыскании процентов не согласен, считает, что пропуск платежей вызван уважительными причинами. С обращением взыскания на предмет залога – автомобиль также не согласен, поскольку данное транспортное средство ему необходимо для работы. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.348 ГК РФ: 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Судом установлено, что 06 декабря 2006г. между ОАО «А*» БАНК и Демаревым И.В. был заключен кредитный договор № *, согласно которому банк предоставил Демареву И.В. кредит в размере 273 000 руб., сроком до 06 ноября 2011г. на покупку транспортного средства В*, **** года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик (л.д.6-7). Факт исполнения банком обязанности по выдаче кредита подтверждается как платежным поручением от 06.12.2006г., так и выпиской лицевого счета заемщика. 05 декабря 2006г. между ООО «Э*» и Демаревым И.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля В*. Стоимость автомобиля по договор составила 291000 руб. (л.д.41). Указанные обстоятельства также подтверждаются актом приема-передачи автомобиля (л.д.42). В целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог ОАО «А*» БАНК приобретаемое транспортное средство *, **** года выпуска. В соответствии с условиями договора заемщик обязан своевременно вносить денежные средства на счет вклада для возврата кредита. Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, а также обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога… Должник Демарев И.В. существенно нарушил условия кредитного договора и не осуществляет возврат предоставленного ему кредита. Претензия от 12.04.2011г., направленная в адрес ответчика, осталась им без исполнения (л.д.13). Поскольку должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 141 059 руб. 39 коп., из которых: основной долг по кредиту 128 335 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом 1381 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 7342 руб. 16 коп., штраф за нарушение сроков возврата кредита 4000 руб. Однако, как установлено в судебном заседании, в июне 2011г. ответчик погасил основную сумму долга. Взысканию подлежит 11342 руб. 16 коп., из которых 7342 руб. 16 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4000 руб. – штраф за нарушение сроков возврата задолженности, что подтверждается расчетом суммы иска, представленным представителем истца. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: кредитным договором от 06.12.2006г., расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, паспортом ТС, претензией и другими материалами дела. Доводы ответчика о том, что он не согласен с взысканием с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7342 руб. 16 коп. суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании нашло своё подтверждением факт нарушение сроков возврата кредита, и таким образом, незаконное пользование ответчиком денежных средств истца. В части же исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки В*, **** года выпуска, с определением её начальной стоимости в размере 142 000 руб., суд приходит к следующему. Согласно договора № * от 06 декабря 2006 года стоимость предмета залога сторонами определена по взаимному согласию и составляет 321370 рублей (л.д.6). Доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ о том, что в настоящее время рыночная стоимость данного автомобиля составляет 142000 рублей истцом не представлено. Представленная же служебная записка ведущего э* по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «А*» Банка Ш* по определении ликвидационной стоимости данного транспортного средства в размере 142000 рублей, суд не может принять как доказательство рыночной стоимости автомобиля в настоящее время, поскольку осмотра данного транспортного средства не производился и данная служебная записка составлена работником истца, в связи с чем усматривается его заинтересованность в исходе дела. Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время сумма неисполненного обязательства менее чем 5 % от размера залоговой стоимости автомобиля, определенного договором, периоды просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом, как следует из представленного истцом графика погашения ответчиком кредита, составляли менее 3 месяцев, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4021 руб. 19 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «А*» БАНК удовлетворить частично. Взыскать с Демарева И. Ва. в пользу Открытого акционерного общества «А*» БАНК сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № * от 06 декабря 2006 года – 7342 руб. 16 коп., штраф за нарушение сроков возврата задолженности – 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4021 руб. 19 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.РЕШЕНИЕ