ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 23 июня 2011 года

Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

при секретаре Пузановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довгорук А. С. к Желтышеву А. Б. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Желтышеву А.Б. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 27 октября 2009г. между ним и ответчиком Желтышевым А.Б. был заключен договор займа на сумму 280000 руб., с условием возврата суммы долга в срок до 27 октября 2010г., в подтверждение взятых обязательств Желтышевым А.Б. была написана расписка. В добровольном порядке ответчик погасить задолженность не пытался.

Просит суд взыскать с Желтышева А.Б. в свою пользу сумму основного долга в размере 280 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4400 руб.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом поддержал исковые требования, а также согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Желтышев А.Б. извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 октября 2009 года между истцом Довгорук А.С. и ответчиком Желтышевым А.Б. был заключен договор займа денежных средств, по которому Довгорук А.С. передал, а Желтышев А.Б. принял денежные средства в размере 280 000 руб. (л.д.4). Договор займа между сторонами также был оформлен распиской (л.д.5). Согласно условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму до 27 октября 2010г.

Как установлено в судебном заседании истец неоднократно предъявлял требование к ответчику о возврате суммы займа, однако до настоящего времени добровольно ответчик обязательство не исполнил, сумма займа ответчиком в размере 280 000 руб. не возвращена до настоящего времени, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму займа с Желтышева А.Б. в размере 280 000 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче иска - 4400 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Довгорука А. С. удовлетворить.

Взыскать с Желтышева А. Б. в пользу Довгорука А. С. сумму долга по договору займа от 27 октября 2009г. – 280 000 руб., расходы по уплате госпошлины 4400 руб., всего 284400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.