З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В, при секретаре Птушко Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «А*» БАНК к Моисееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «А*» БАНК обратился в суд с иском к Моисееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 231 177 руб. 56 коп., в том числе процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки В*, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет графитный металлик, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 116000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5511 руб. 78 коп., мотивируя тем, что 20 июня 2006 года между ОАО «А*» БАНК и ответчиком был заключен кредитный договор № *, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 237 237 рублей сроком до 20.05.2011г. под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства В*, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет графитный металлик. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование. В целях обеспечения выданного кредита в тот же день ответчик передал в залог приобретаемое имущество (автомобиль). Однако Моисеев А.А. нарушает свои обязательства по выплате кредита, задолженность на 25.03.2011г. составляет 231177 руб. 65 коп., из которых текущий долг по кредитному договору – 150 304 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов – 57 799 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -15 323 руб. 73 коп., сумма штрафов за нарушение сроков возврата кредита в сумме 7 750 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, дважды извещался о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1, ч.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге"

1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

10. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 20 июня 2006 года между ОАО «А*» БАНК и ответчиком был заключен смешанный кредитный договор № * (далее Договор), содержащий в себе элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 237237 рублей сроком до 20.05.2011г. под 15 % годовых на приобретение автотранспортного средства А*, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет графитный металлик. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и выплачивать проценты за пользование.

В целях обеспечения выданного кредита в тот же день ответчик передал Банку в залог приобретаемое имущество (автомобиль). Залоговая стоимость транспортного средства определена п.1.6 Договора в размере 242400 руб.(л.д.25). В настоящее время Моисеев А.А. является собственником автомобиля В*, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет графитный металлик.

Денежные средства в размере 237237 руб. были получены Моисеевым А.А., что подтверждается платежным поручением (л.д. 29), однако ответчик исполнял свои обязательства по погашению кредита не надлежащим образом, платежи вносились не в полном объеме, в последующем выплаты прекратились, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 7-23).

В соответствии с п.3.1.9 Договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, составляющее предмет залога. При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена устанавливается с учетом цен, взимаемых за аналогичный товар в данной местности, которая в данной местности обычно взимается за аналогичный товар.

Истцом в досудебном порядке принимались меры к урегулированию спора, а именно заемщику была направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 6).

К настоящему времени срок, предоставленный ОАО «А*» БАНК заемщику для погашения кредитной задолженности истек. Однако кредитная задолженность до настоящего времени не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно служебной записки старшего экономиста по экспертизе залогов Нижегородского филиала ОАО «А*» БАНК ликвидационная стоимость автомобиля экспертно составляет 116 000 руб. (л.д.24). Учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации), отсутствия сведений о пробеге и комплектации суд считает возможным продажную цену заложенного имущества определить в сумме 116 000 руб.

В силу п. 5.1, 5.2 Договора сумма кредита и процентов, невозвращенных заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.3 настоящего договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ (учетной ставки ЦБ РФ) 12 % годовых за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки.

В случае невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных п.п. 2.1.2, 2.1.4.-2.1.6. и 2.1.9. настоящего договора заемщик уплачивает банку единовременный штраф в размере 1 % от суммы выданного кредита.

Исходя из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на 25.03.2011 года (как указано в исковом заявлении), задолженность ответчика по погашению кредита составляет 231 177 руб. 56 коп., из которых текущий долг по кредитному договору – 150 304 руб. 23 коп., сумма просроченных процентов – 57 799 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами -15 323 руб. 73 коп., сумма штрафов за факт возникновения просроченной задолженности в сумме 7750 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд взыскивает с Моисеева А.А. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 511 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ОАО «А*» БАНК удовлетворить.

Взыскать с Моисеева А. А. в пользу ОАО «А*» БАНК сумму просроченного основного долга по кредитному договору № * от 20.06.2006г. – 150 304 руб. 23 коп., сумму начисленных процентов за пользование кредитом – 57 799 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15323 руб. 73 коп., штрафов за нарушение сроков возврата кредита – 7750 руб., а всего 231 177 (двести тридцать одна тысяча сто семьдесят семь) руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль В*, **** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *, цвет графитный металлик. Начальную продажную цену определить в сумме 116 000 руб.

Взыскать с Моисеева А. А. в пользу ОАО «А*» БАНК расходы по оплате госпошлины в сумме 5511 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.