ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 августа 2011г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. В. к Чистову С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, у с т а н о в и л : Истица Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Чистову С.В., указывая, что 09 апреля 2011г. на М*, у дома № * г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В* гос. номер *, под управлением Чистова С.В. и автомобиля Ш*, гос. номер * под управлением К*.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чистова С.В., который в нарушение п. 10.1 ПДД не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение. Гражданская ответственность Чистова С.В. была застрахована в ООО «Р*», которое выплатило истице в счет возмещения ущерба 120000 руб. Однако, согласно отчету ООО «П*» № *, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 201407 руб. Истица просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 81407 руб. 00, стоимость проведения оценки ущерба, в сумме 4850 руб., стоимость услуг нотариуса – 800 руб., расходы на юридические услуги - 10000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2642 руб. 21 коп. В судебное заседание истица Смирнова Т.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Беляев М.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Чистов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Согласно со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст.1 Федерального Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, что 09 апреля 2011г. у дома № * по ул. М* г.Н.Новгорода, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В*, гос. номер * под управлением Чистова С.В. и автомобиля Ш* без номера, *, под управлением К*, принадлежащего на праве собственности Смирновой Т.В. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чистова С.В., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выдержал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, не справился с управлением и совершил столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, Протоколом * об административном правонарушении от 19.04.2011г., Протоколом * об административном правонарушении от 19.04.2011г., определением * о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 77-80), постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 19.04.2011г. (л.д.56) Согласно письменным объяснениям Чистова С.В., свою вину в произошедшем ДТП он не отрицает, автомобиль, которым он управлял, принадлежит на праве собственности Ш*(л.д.85-86). На момент дорожно-транспортного происшествия обязательная гражданская ответственность Чистова С.В. была застрахована в ООО «Р*» по страховому полису *. В связи с наступлением страхового случая, Смирнова Т.В. обратилась в страховую компанию ООО «Р*» с целью получения страхового возмещения. Страховщик, руководствуясь п. 45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263. для определения размера причиненного ущерба, выдал истцу направление на независимую оценку в ООО «А*», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила 140149 руб. 07 коп. с учетом износа деталей (л.д. 68-70). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Страховое возмещение в размере 120000 рублей было выплачено ООО «Р*» в пользу Смирновой Т.В., что подтверждается представленным суду страховым актом и платежным поручением (л.д. 71-72). Посчитав сумму ущерба заниженной, истица обратилась в ООО «П*». Согласно заключению № * от 18 апреля 2011г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ш* с учетом износа составила 201407 руб. (л.д. 16-19). У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Эксперт К* имеет сертификат автотехнического эксперта, зарегистрирован в реестре аккредитованных при РСА экспертов-техников. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного суду заключения ООО «П*» не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять его как доказательство, подтверждающее размер причиненного истице в результате ДТП ущерба. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Страховое возмещение в размере 120000 рублей было выплачено ООО «Р*» в пользу Смирновой Т.В., что подтверждается представленным суду страховым актом (л.д. 71). Таким образом, ООО «Р*» исполнило свои обязательства перед истцом. Учитывая, что сумма страхового возмещения недостаточна для полного возмещения причиненного вреда, лицом, ответственным за полное возмещение вреда на основании ст.1072 ГК РФ является непосредственный причинитель вреда Чистов С.В. Поскольку сумма не возмещенного истице Смирновой Т.В. ущерба составляет 81 407 руб. (201407 руб. – 120000 руб.), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика Чистова С.В. Расходы истца по оплате услуг ООО «П*» в размере 4850 рублей подтверждены договором на выполнение работ от 18.04.2011г. (л.д. 14-15) и расходы на составление доверенности в сумме 700 руб. (л.д.5) отнесены судом к убыткам истца в соответствии со ст.15 ГК РФ. Указанные расходы подлежат взысканию с Чистова С.В. в пользу Смирновой Т.В. На основании ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Чистова С.В. в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины за обращение в суд в размере 2 642 руб. 21 коп. и оплаты услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости, а также сложности дела в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Смирновой Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Чистова С. В. в пользу Смирновой Т. В. в счет возмещения ущерба 81407 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 850 руб., расходы на составление доверенности на представителя в сумме 700 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 642 руб. 21 коп., а всего 99599 (девяносто девять тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 21 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.