ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Рыбакиной Е.П.

при секретаре Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Н.Новгорода к Сальникову В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к Сальникову В.В., указывая, что ответчик являлся участником жилищной программы «Субсидии для бюджетных работников», в связи с чем между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры * в доме * по ул.М* г.Н.Новгорода. Распоряжением администрации г.Н.Новгорода от 01 июля 2005 года № 2289-р ответчику была предоставлена указанная квартира с оплатой 300682 руб., с первоначальным взносом 100682 руб. и рассрочкой платежа оставшейся суммы на 5 лет с ежемесячным погашением равными долями. В августе 2010 года истек срок платы за данную квартиру, в бюджет г.Н.Новгорода от ответчика поступили денежные средства в размере 218502 руб. В настоящий момент за ответчиком имеется задолженность в сумме 82180 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 82180 руб., госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Рыбакина Е.П., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что распоряжением администрации г.Н.Новгорода от 01 июля 2005 года № 2289-р Сальникову В.В. предоставлена рассрочка платежа в размере 200000 руб. за приобретаемую однокомнатную квартиру №* в доме №* по ул.М* сроком на 5 лет с ежеквартальными погашением задолженности равными долями не позднее 10 числа каждого последующего за кварталом месяца, уплату пени в размере 0, 01 % от суммы, подлежащей ежеквартальной оплате, за каждый день просрочки, с внесением первоначального взноса в сумме 100682 руб. в течении пяти банковских дней с момента заключения договора (л.д. 6).

Согласно договора купли-продажи от 02 августа 2005 года Сальников В.В. приобрел однокомнатную квартиру № * в доме * по ул.М* г.Н.Новгорода, общей площадью 34,1 кв.м., в том числе жилой – 18,8 кв.м. Право собственности зарегистрировано 01 июня 2006 года (л.д. 5).

Из письма администрации г.Н.Новгорода от 13 мая 2011 года, карточки субконто следует, что на 12 мая 2011 года оплата по договору купли-продажи квартиры от 02 августа 2008 года от Сальникова В.В. в бюджет г.Н.Новгорода поступили денежные средства в размере 191002 руб. (л.д. 8-9).

23 мая 2011 года администрацией Московского района г.Н.Новгорода в адрес Сальникова В.В. было направлено уведомление о необходимости оплаты долга в сумме 109680 руб. до 01 июня 2011 года, которое осталось без исполнения (л.д. 10-11).

Согласно письма администрации г.Н.Новгорода от 09 июня 2011 года № * на 06 июня 2011 года в бюджет города от Сальникова В.В. поступило 218502 руб.

Расчет истца проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд взыскивает с Сальникова В.В. в пользу администрации г.Н.Новгорода задолженность по договору купли-продажи от 02 августа 2005 года в размере 82 180 руб. (300682 руб. – 218502 руб. = 82180 руб.)

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Сальникова В.В. в доход государства госпошлину в размере 2 665 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Сальникова В. В. в пользу администрации г.Н.Новгорода задолженность в размере 82 180 руб.

Взыскать с Сальникова В. В. в доход государства госпошлину в размере 2 665 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.