ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

при секретаре Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании К* к Шевяковой Н. М. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Компания К* обратилась в суд с иском к ответчице Шевяковой Н.М. указывая, что 15 июня 2006 года ответчица и ЗАО «Д*» заключили договор № * на выпуск и обслуживание кредитной карты V* для физических лиц, 15 июня 2006 года банк выдал ответчице карту, открыл счет № *, выдал кредит, путем установления лимита в размере 20 000 руб. под 28 % годовых, с погашением в платежный период 8,5 % кредита от непогашенной суммы кредита. 17 июня 2006 года ответчица провела первую операцию по карте. С 20 сентября 2007 года ответчица не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. 23 сентября 2009 года по договору уступки банк уступил права требования компании К* с Шевяковой Н.М. задолженности по указанному договору. Просит взыскать с Шевяковой Н.М. задолженность в размере 77993 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 32 482 руб. 48 коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 17 359 руб. 71 коп., штрафы – 6 829 руб. 18 коп., комиссия – 9 939 руб. 88 коп., проценты за кредит – 11 482 руб. 48 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 2 539 руб. 82 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Шевякова Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, с письменными ходатайствами к суду не обращалась. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск компании К* обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 июня 2006 года между ЗАО «Д*» и ответчицей был заключен договор № * на выпуск кредитной карты, согласно которому Шевяковой Н.М. выдана кредитная карта V* с установленным лимитом в размере 20000 руб. под 28 % годовых с условиями погашения в соответствии с договором и приложениями. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчице выдана кредитная карточка с кредитным лимитом 20 000 руб. что подтверждается личной подписью ответчицы в договоре (л.д. 12).

Согласно договора № * уступки прав требования от 23 сентября 2009 года ЗАО «Д*» передал права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и др., а компания К* приняла указанные требования, о чем ответчица была уведомлена 24 сентября 2009 года (л.д. 20, 85-97).

Согласно п. 11 тарифов по рублевым кредитным картам V* для физических лиц минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период составляет 8,5 % от непогашенной суммы кредита.

Согласно п. 13 тарифов по рублевым кредитным картам V* для физических лиц в случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней клиент уплачивает банку штраф в размере 700 руб.

Шевякова Н.М. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, сумма задолженности Шевяковой Н.М. по кредитному договору составляет 77993 руб. 81 коп., в том числе основной долг – 32 482 руб. 48 коп., проценты при просрочке погашения задолженности – 17 359 руб. 71 коп., штрафы – 6 829 руб. 18 коп., комиссия – 9 939 руб. 88 коп., проценты за кредит – 11 482 руб. 48 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчицы Шевяковой Н.М. задолженность по кредитному договору от 15 июня 2006 года в размере 77 993 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 539 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск компании К* удовлетворить.

Взыскать с Шевяковой Н. М. в пользу компании К* задолженность в сумме 77 993 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 539 руб. 82 коп., всего – 80 533 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.