РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2011 года г. Н. Новгород Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. с участием прокурора Тульской Е.В. представителя Масевич О.А. при секретаре Массовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Маслова О. А. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ч*«А*» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, УСТАНОВИЛ: Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Маслова О.А. обратился в суд с иском к ООО Ч* «А*» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указывая, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода, было установлено, что 1 сентября 2010 года между ООО «Ч* «А*» и Масловым О.А. заключен ученический договор. Согласно пояснений представителя ООО «Ч* «А*» Калининой В.Г. фактически обучение по договору не проводилось, намерения заключить с Масловым О.А. в дальнейшем трудовой договор у организации не имелось, между Масловым О.А. и указанной организацией имели место трудовые отношения, которые регулировались ученическим договором. 1 сентября 2010 года директором ООО «Ч* «А*» был издан приказ о приеме Маслова О.А. на работу. 12 апреля 2011 года Маслов О.А. уволен на основании п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника, о чем директором ООО «Ч* «А*» Комаровым А.В. был издан соответствующий приказ. Расчет при увольнении Маслову О.А. был выплачен лишь 15 июня 2011 года в сумме 4598 рублей, в который не входит компенсация неиспользованного отпуска. Таким образом, подлежит взысканию с ООО «Ч* «А*» выплата компенсации за неиспользованный отпуск в пользу Маслова О.А. в сумме 6267 рублей 20 копеек согласно приложенного расчета. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу Маслова О.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 6267 рублей 20 копеек. В судебном заседании Прокурор Московского района г.Н.Новгорода иск в интересах Маслова О.А. поддержала. Истец Маслов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика – ООО «Ч* «А*» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. Статья 142 ТК РФ предусматривает ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику. На основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Иск прокурора Московского района г.Н.Новгорода в интересах Маслова О.А. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск подлежит удовлетворению, с ответчика ООО «Ч* «А*» взыскивается в его пользу компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6267 рублей 20 копеек. На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Маслова О. А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ч*«А*» в пользу Маслова О. А. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6267 рублей 20 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ч*«А*» в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.