РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. с участием представителя Трешиной И.В. при секретаре Массовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой С. Ю. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н. Новгорода о назначении досрочной трудовой пенсии, включении в стаж периодов работы, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она работала в должности в* детского сада №* Н* с 10.04.1978г. по 01.09.1981г., с 03.12.1985г. по 28.02.1986г. в* детского сада №* Г*, с 01.03.1986г. по 14.07.1987г.- музыкальным р* детского комбината №* Г*, с 03.08.1987г. по 23.09.1991г. - в должности музыкального р* детского комбината № * ЦКБ «Л*», с 24.09.1991г. по 02.09.1993г. - в детском комбинате № * З* в должности музыкального р*, с 03.09.1993г. по 31.12.1997г. – музыкальным р* в Ц*, с 01.01.1998г. по 19.09.2003г. - в МДОУ «Д*» № * музыкальным р*, с 11.10.2004г. по 04.11.2008г. - в должности музыкального р* в детском саду № *, с 05.11.2008г. по настоящее время - музыкальным р* НДОУ «Д* «Г*». 2.02.2011 года она обратилась в ГУ-УПФ в М* районе г.Н.Новгорода за назначением пенсии. В назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, так как не был включен в трудовой стаж указанные период работы с 03.09.1993г. по 31.12.1997г. в должности музыкального р* в Ц*. Отказ считает незаконным, поскольку данное учреждение было создано во исполнение Постановления совета Министров РСФСР от 24.05.1991г. № 278 «О мерах по улучшению работы специальных учебно-воспитательных учреждений для детей и подростков, имеющих недостатки в физическом и умственном развитии». В С* районе г.Н.Новгорода оно было узаконено распоряжением Главы администрации от 01.07.1992г. № 295-р «О реорганизации учебных заведений района на новый 1992-1993 учебные года. Основным направлением деятельности учреждения было образовательное. В течение последующих лет образовательная направленность работы учреждения не изменялась. Период работы с 01.01.1998г. по 19.09.2003г. в этом же учреждении ответчик включил в педагогический стаж истицы. При этом характер её трудовой деятельности, а также образовательное направление работы учреждения не менялись. Кроме того, её должность предусмотрена штатным расписанием, предоставленным за 1993-1997г.г., и Списком должностей, дающих право на досрочную трудовую пенсию; работа осуществлялась на полную ставку, свои функциональные обязанности выполняла добросовестно. Истец просит обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды с 03.09.1993г. по 31.12.1997г., назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с 02.02.2011г. В ходе рассмотрения дела истица дополнила исковые требования, также просила признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода № * от 29.04.2011 года. В судебном заседании истица поддержала иск. Представитель ГУ-УПФ в М* районе г. Н. Новгорода Трешина И.В. иск не признала. Пояснила, что в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не может быть включен период работы истицы с 03.09.1993г. по 31.12.1997г. в должности музыкального р* в Ц*«Р*», поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками должностей и учреждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781. Считает, что в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано на законных основаниях. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 28 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» 1. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: 10) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста; 3. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 13 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 года, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 N 381). Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии»: 9. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В судебном заседании установлено, что истица осуществляла педагогическую деятельность с 10.04.1978 года. До 01.09.1981 года она работала в должности в* детского сада № * Н*; с 03.12.1985г. по 28.02.1986г. - в* детского сада №* Г*, с 01.03.1986г. по 14.07.1987г.- музыкальным р* детского комбината №* Г* с 03.08.1987г. по 23.09.1991г. - в должности музыкального р* детского комбината № * ЦКБ «Л*», с 24.09.1991г. по 02.09.1993г. - в детском комбинате № * З* в должности музыкального р*, с 03.09.1993г. по 31.12.1997г. – музыкальным р* в Ц*, с 01.01.1998г. по 19.09.2003г. - в МДОУ «Детский сад» № 365 музыкальным р*, с 11.10.2004г. по 04.11.2008г. - в должности музыкального р* в детском саду № *, с 05.11.2008г. по настоящее время - музыкальным р* НДОУ «Д*«Г*». В указанном учреждении работает по настоящее время. 2.02.2011 года она обратилась с заявлением в ГУ-Управление Пенсионного фонда по М* району г. Н. Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № * от 29.04.2011 года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия права, при этом не был включен в специальный стаж работы период работы с 03.09.1993г. по 31.12.1997г. в Ц* в качестве музыкального р*. Специальный стаж истицы составляет 20 лет 7 месяцев 27 дней (л.д. 23-25). При решении вопроса о праве истицы на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста ответчиком период с 03.09.1993 года по 31.12.1997 года не был принят к зачету в специальный стаж для назначения пенсии, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждении, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости. Суд полагает, что исковые требования Беляковой С.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Период работы в Ц* с 03.09.1993 года по 31.12.1997 года подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В указанный период истица работала музыкальным р* на полную ставку в муниципальном образовательном учреждении, имеющем соответствующую лицензию на осуществление образовательной деятельности в области дошкольного, начального общего образования (л.д. 38). В дальнейшем происходило лишь изменение наименования образовательного учреждения, приказом № * от 20.12.1993 года Ц* переименован в М*№ * «Р*», в настоящее время - Муниципальное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «С*» (л.д. 111), наименование в соответствии со Списком. Должность – музыкальный руководитель Списками предусмотрена. Трудовая функция истицы осталась без изменений. При таких обстоятельствах отсутствие в Списках наименования учреждения – Центр реабилитации детей, не может служить основанием для исключения указанного периода из педагогического стажа. Кроме того, последующий период работы истцы в той же должности протекал в том же учреждении – МДОУ «Д*» № *, просто менялись наименования. Данное обстоятельство также подтверждается справкой, уточняющей работу в должностях, дающих право на пенсию в связи с педагогической деятельностью, от 24.11.2010 года, выданной р* М*«С*» (л.д. 98). Отказ ГУ - УПФ России в М* районе г. Н. Новгорода в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Беляковой С.Ю. при таких обстоятельствах не может быть признан законным. Специальный трудовой стаж истицы на дату обращения за назначением досрочной трудовой пенсии с учетом включения указанного выше периода составит 24 года 11 месяцев 25 дней. Поскольку истица обратилась в ГУ-УПФ по М* району за назначением пенсии 2.02.2011 года, к указанной дате специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии у неё составлял менее 25 лет. В связи с чем суд полагает, что пенсия истице должна быть назначена с момента возникновения права на пенсию - 7.02.2011 года, поскольку на указанный день её специальный трудовой стаж составил 25 лет. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Беляковой С. Ю. удовлетворить частично. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н. Новгорода включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Беляковой С. Ю.период работы с 03.09.1993 года по 31.12.1997 года в должности музыкального р* в Ц*«Р*». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н. Новгорода назначить Беляковой С. Ю. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 7.02.2011 года, признав незаконным решение ГУ - УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.