Именем Российской Федерации

1 августа 2011 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием адвоката Манкевича В.Е.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова И. А. к администрации города Нижнего Новгорода, Сергунину Ю. Н. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 10.10.2008 года умерла Щ*, которая является его матерью. Ей принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 32,6 кв. метра, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, д. *, кв. *. Полная стоимость квартиры составляет 129146 рублей, таким образом 1/8 доля квартиры составляет 16143 руб. 25 коп. 7/8 долей в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение принадлежит Щ**, его деду, который умер 22.12.2010 года. Наследником по закону его доли является его внук Сергунин Ю.Н. В настоящее время он вступает в права наследства после смерти своего деда.

После смерти матери истец как наследник первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением нотариуса г.Н.Новгорода от 28.04.2011 года ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В спорном жилом помещении его мать и дед проживали совместно вели общее хозяйство. Истец помогал им материально и оказывал помощь в ведении хозяйства вплоть до смерти деда. После смерти матери в 2008 году он принял наследство, в том числе её мебель, посуду и другое принадлежащее ей имущество, также помогал деду в содержании спорной квартиры и оплате коммунальных услуг. Таким образом, фактически он принял наследство после смерти своей матери.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, д. *, кв. *.

В судебном заседании истец и его представитель Манкевич В.Е., действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования.

Ответчик Сергунин Ю.Н. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.Н.Новгорода, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в свадебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 10 октября 2008 года умерла Щ*, которая является матерью истца Крюкова И.А. (л.д. 5, 7-8). Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.05.2011 года Щ*на праве собственности принадлежала 1\8 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 32,6 кв. метра, жилой – 18,3 кв. метра, состоящее из одной комнаты по адресу: ул. М*, д. *, кв. * г.Н.Новгорода (л.д. 9, 11). Собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру является дедушка истца Крюкова И.А. – Щ**, который умер 22.12.2010 года (л.д. 10, 12).

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери, как наследник первой очереди он обратился к нотариусу г.Н.Новгороду А* с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери, Щ*.Однако постановлением от 28.04.2011 года в выдаче Крюкову И.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Щ* нотариусом А*,было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства (л.д. 4).

Крюков И.А. фактически принял наследство после смерти матери Щ*.Как он пояснил в судебном заседании, он продолжал оказывать материальную помощь деду, проживавшему в спорном жилом помещении, помогал ему содержать квартиру, оплачивать коммунальные услуги, вести хозяйство.

Ответчик Сергунин Ю.Н., который в настоящее время вступает в права наследства после смерти второго собственника спорного жилого помещения – Щ**,в свою очередь не возражает против принятия истцом открывшегося после смерти его матери наследства в виде 1/8 доли спорной квартиры.

В силу того, что истец является единственным наследником по закону после смерти матери Щ*,фактически истец принял наследство, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока, суд полагает возможным признать за Крюковым И.А. право собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Крюкова И. А. удовлетворить.

Признать за Крюковым И. А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиры № *, расположенную на * этаже многоквартирного жилого дома № * по ул. М* г.Н.Новгорода, общей площадью 32,6 кв. метра, жилой площадью 18,3 кв. метра.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.