РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Н. Новгород 02 августа 2011 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В. с участием представителей истца Сысоева В.А., представителя ответчика Слыщенко А.А. при секретаре Пузановой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Птицеводческое предприятие «Д*» к Разорвину Д. В., Обществу с ограниченной ответственностью «Р*» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 16 сентября 2010г. в 15 часов 10 минут на 68 км автодороги Н.Новгород – С* водитель Разорвин Д.В., управляя транспортным средством Ш*, госномер *,при совершении маневра не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем Х*, госномер * под управлением водителя Низовцева А.Н., собственником которого является ООО ПП «Д*». Виновным в совершении ДТП был признан водитель Разорвин Д,В., который нарушил п.п.11.1 ПДД, ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Разорвина Д.В. застрахована в ОАО «Р*». В адрес ответчика была направлена претензия, которую Разорвин Д.В. оставил без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика Разорвина Д.В. в пользу ООО ПП «Д*» в возмещение ущерба 95642 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины 3069 руб. 27 коп. Определением суда от 20.07.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Р*». В судебном заседании представитель истца Сысоев В.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что поскольку было заключено добровольное страхование автогражданской ответственности ответчика Разорвина Д.В., разрешение вопроса с кого из ответчиков взыскивать сумму ущерба, оставляет на усмотрение суда. Ответчик Разорвин Д.В. в суд не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика Разорвина Д.В. - Слыщенко А.А., действующий по доверенности, иск не признал, поскольку не оспаривая, что ДТП произошло по вине Разорвина Д.ВА., указывает, что Разорвиным Д.В. со страховой компанией «Р*» был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности на общую сумму 600000 рублей, которая таким образом, покрывает весь ущерб, причиненный истцу в результате ДТП. Представитель ответчика ООО «Р*», надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В силу ст.927 ГК РФ: 1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. 3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование). В силу ч.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ч.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Согласно ст.5 указанного закона 1. Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. 2. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. 3. В правилах обязательного страхования также могут содержаться положения настоящего Федерального закона и других федеральных законов, определяющие условия договора обязательного страхования. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет… в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1: 1. Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Задачами организации страхового дела являются: проведение единой государственной политики в сфере страхования; установление принципов страхования и формирование механизмов страхования, обеспечивающих экономическую безопасность граждан и хозяйствующих субъектов на территории Российской Федерации. 2. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. 3. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Судом установлено, что 16 сентября 2010г. в 15 часов 10 минут на 68 км автодороги Н.Новгород – С* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Ш* госномер * под управлением водителя Разорвина Д.В. и Х* госномер * под управлением водителя Н*.Собственником автомашины Х* является ООО ПП «Д*», что подтверждается свидетельством о собственности (л.д.36). Из Протокола об административном правонарушении от 16.09.2010г. следует, что 16 сентября 2010г. в 15 часов 10 минут на 68 км автодороги Н.Новгород – С* в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, при маневре обгон не убедился в безопасности маневр, выехал перед близко двигавшейся автомашиной Х*. Пытаясь уйти от столкновения, Разорвин Д.В. выехал на левую обочину по ходу движения, где его автомобиль развернуло и он, выехав на проезжую часть, совершил столкновение с автомашиной Х* (л.д.51). Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 21.09.2010г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Разорвина Д.В., который, управляя транспортным средством, не убедился в безопасности маневра обгон и совершил столкновение с автомобилем Х*. Водитель Разорвин Д.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.13). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. У автомашины Х* повреждены: передняя правая дверь, задняя правая дверь, разбито стекло правого зеркала заднего вида, заднее правое крыло, задний бампер, пробито заднее левое колесо, имеются скрытые повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11). Принимая во внимание письменные материалы дела, а именно: справка о ДТП (л.д.11), постановление по делу об административном правонарушении (л.д.13), суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Разорвина Д.В., управляющего автомашиной Ш*. В его действиях усматривается нарушение п.11.1 Правил дорожного движения – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Также установлено, что автомобиль Ш* принадлежит Разорвину Д.В. Данный автомобиль был застрахован в ОАО «Р*», полис * № *. 29.11.2010г. между ООО ПП «Д*» и ООО «Н*» (ООО «Н*») был заключен договор на оказание услуг по оценке транспортного средства Х*, по определению ущерба от ДТП, произошедшего 16.09.2010г. Стоимость работ по договору составила 4000 руб. (л.д.9). На основании заключения специалистов ООО «Н*» № * от 29.11.2010г. стоимость размера материального ущерба, в том числе утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля на дату оценки составляет 30623 руб. 77 коп. (л.д. 15-18). Согласно акта осмотра ООО «Н*» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 181018 руб. 61 коп., без учета износа – 213791 руб. 80 коп. (л.д.25). Оснований не доверять данному заключению по определению стоимости размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Согласно требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, подлежащая выплате составляет 120000 руб., которая была выплачена ООО ПП «Д*» в полном объеме. В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП действовал также полис № * добровольного страхования автогражданской ответственности ответчика Разорвина Д.В. с лимитом ответственности 600000 руб. (л.д.106). Согласно п.1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ОАО «Р*» при признании факта страховым случаем Страховщик (ОАО «Р*») возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. Принимая во внимание, что общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 215642 руб. 38 коп, которая не превышает величину страховой суммы, установленной договором добровольного страхования в размере 600000 рублей, ОАО «Р*» частично страховое возмещение в размере 120000 рублей истцу выплачено, что таким образом свидетельствует, что ОАО «Р*» признает данное ДТП, произошедшее по вине ответчика Разорвина Д.В., страховым случаем, подлежит взысканию с ответчика ООО «Р*» в пользу истца разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 95642 руб. 38 коп. В иске к Разорвину Д.В. суд отказывает за необоснованностью. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ООО «Р*» в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3069 руб. 27 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Птицеводческое предприятие «Д*» удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Р*» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Птицеводческое предприятие «Д*» в возмещение материального ущерба 95642 руб. 38 коп., расходы по госпошлине в размере 3069 руб. 27 коп. В иске к Разорвину Д. В. отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.