ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 02 августа 2011 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием истца Мамедовой Е.Ю., представителя истца Удальцова Г.В.,

адвоката Шмелевой Т.В.

при секретаре Пузановой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Е. Ю. к Мамедову В. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что с 1990г. проживает в кв.* дома № * по пр. Г* г.Н.Новгорода.

В декабре 1990г. с ее согласия в этой квартире был зарегистрирован бывший супруг Мамедов В.П., с которым она состояла в браке с 1987г. В 1994г. в квартире была прописана младшая дочь Л*.

Совместная жизнь с Мамедовым В.П. не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода их брак был расторгнут. Бывший супруг переехал на другое место жительства.

В настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят: она, дочь Л* и бывший супруг Мамедов В.П., который около семи лет в спорной квартире не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Ей приходится нести расходы по уплате коммунальных услуг также и за ответчика.

Просит признать Мамедова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учёта в квартире по адресу: г.Н.Новгород, пр.Г*, д.*, кв.*.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мамедов В.П., извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

Назначенный определением суда от 05.07.2011г. в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Шмелева Т.В. в качестве представителя ответчика Мамедова В.П., место жительства которого не известно, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика не известна.

Третье лицо – представитель УФМС России по Нижегородской области в суд своего представителя не направил, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в настоящее время основания для совершения регистрационных действий в отношении ответчика отсутствуют.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу п.5 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения…

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 (в ред. ФЗ от 02.11.2004 N 127-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Мамедова Е.Ю. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Мамедовым В.П. 01 сентября 1990г. Мамедовой Е.Ю. и ее дочери М* был выдан обменный ордер с правом на жилую площадь, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, пр. Г*, д.*, кв.*, общей площадью 40,40 кв.м., в том числе жилой – 28,20 кв.м. (л.д.7). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились члены ее семьи: супруг Мамедов В.П., дочь М* (л.д.4-6).

26 апреля 2004г. брак между супругами Мамедовыми был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода от 01 марта 2004г. (л.д.9,10).

В настоящее время нанимателем указанного жилого помещения является истец Мамедова Е.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения от 15.06.2011г.

В квартире на регистрационном учете состоят наниматель Мамедова Е.Ю., ее бывший супруг Мамедов В.П., дочь М*,что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.8).

Со слов истца также установлено, что муж ушел из семьи в 2000г. к другой женщине. До 2008г. в квартиру он периодически то приходил, то уходил с вещами. Они ему в проживании в данной квартире не препятствовали. У них происходили ссоры, скандалы. С 2008г. он ушел совсем, забрал все свои личные вещи. Где он проживает, ей не известно. Коммунальные платежи не оплачивает с 2000г. Считает, что прекратил право пользования квартирой, что свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении.

Данные обстоятельства, а именно, что ответчик Мамедов В.П. в спорном жилом помещении не проживает, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Ч*,Т*,А*,Ш*,М*.

Свидетель Ч* показала суду, что Мамедова Е.Ю. приходится ей сестрой. Мамедов В.П. ее бывший супруг. Раньше они проживали одной семьей, ответчик работал. В спорной квартире он проживал до 2000г. Брак между ними расторгнут в 2004г. Где он проживает в настоящее время, не известно. В спорной квартире сейчас проживает ее сестра с дочерью.

Свидетель Т* показала суду, что проживает по-соседству с Мамедовой Е.Ю. Около 6-7 лет назад она вселилась в этот дом, Мамедов уже не проживал со своей семьей. Причина его ухода из семьи не известна.

Свидетель А* показала суду, что проживает по-соседству с Мамедовой Е.Ю. Мамедов В.П. ее бывший супруг. В спорной квартире он не проживает около 6-7 лет. До этого времени он проживал в спорной квартире только зимой, летом в квартире не жил. Когда стороны проживали вместе, то часто в квартире Мамедовых происходили ссоры, скандалы.

Свидетель Ш* показала суду, что проживает по-соседству с истцом. Мамедов приходится ей бывшим супругом. Раньше его видела с Мамедовой. Около 4 лет его не видел никто. Причина его не проживания с семьей не известна.

Свидетель М* показала суду, что истец приходится ей мамой. Отец не живет с ними с 2008г., забрал свои вещи. До этого он постоянно приходил, уходил. Работал на теплоходе м*. Она с ним общалась по-своему желанию. После развода родителей он немножко пожил в квартире, потом ушел, не пытался вернуться. Он выпивал, скандалил, детям внимания не уделял. Уже год о нем ничего не известно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также письменными материалами дела: договором социального найма, обменным ордером, выпиской из домовой книги, свидетельством о расторжении брака, квитанциями об оплате коммунальных услуг и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, а именно, что в спорном жилом помещении фактически проживает истец с дочерью, ответчик Мамедов В.П. длительное время в спорной квартире не проживает, забрал свои вещи, добровольно выехал из квартиры, в спорное жилое помещение не вселялся, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, суд считает, что ответчик расторг договор социального найма спорного жилого помещения в связи с выездом на иное постоянное место жительства, в связи, с чем требования истца в части признания Мамедова В.П. прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Однако, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд отказывает, т.к. в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда…

Таким образом, обязанность у Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области по снятию с регистрационного учета возникнет в силу закона, в связи, с чем данное требование подлежит отклонению как излишне заявленное.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Мамедова В.П. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб., поскольку В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мамедовой Е. Ю. удовлетворить частично.

Признать Мамедова В. П., **.**.**** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, пр. Г*, д.*, кв.*.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мамедова В. П. в пользу Мамедовой Е. Ю. расходы по уплате госпошлины в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.