РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. при секретаре Массовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Р*» к Зеленову Е. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ОСАО «Р*» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 25.09.2009 года был заключен договор страхования автотранспортного средства М*, гос. номер * с В* 14.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м М*, гос.номер *, под управлением В* и а/м В*, гос.номер * под управлением Зеленова Е. В. В соответствии с административным материалом УВД по г.Н.Новгороду данное ДТП произошло по вине водителя Зеленова Е.В. В результате ДТП автомобилю М* были причинены механические повреждения. Согласно сметы стоимость ремонта а/м М* составила 182536 рублей. Страховщиком ОСАО «Р*» было выплачено страховое возмещение в размере 182536 рублей страхователю В*.В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность а/м В* под управлением водителя Зеленова Е.В. была застрахована в ЗАО «У*» по полису ВВВ 0165073490, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности – 120000 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Зеленовым Е.В., составляет: 182536 рублей – 120000 рублей = 62 536 рублей. Истец просил взыскать с ответчика Зеленова Е.В. в пользу ОСАО «Р*» 62 536 рублей - убытков, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу статьи 1079 ГК РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 7, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 28.02.2009 N 30-ФЗ), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Иск ОСАО «Р*» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению, с ответчика Зеленова Е.В. взыскивается в его пользу сумма ущерба в размере 62536 рублей и расходы по уплате госпошлины – 2076 рублей 08 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОСАО «Р*» удовлетворить. Взыскать с Зеленова Е. В. в пользу ОСАО «Р*» сумму убытков, возмещенных в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации – 62 536 рублей и расходы по госпошлине – 2076 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.