РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Василенко П.В.

при секретаре Массовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Р*» к Гурову В. И. о возмещении убытков, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Р*» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 25.12.2009 года был заключен договор страхования автотранспортного средства М* с В*

13.08.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м М*, гос.номер *, под управлением В* и а/м Ф*, гос.номер * под управлением Гурова В. И.В соответствии с административным материалом УВД по г.Н.Новгороду данное ДТП произошло по вине водителя Гурова В.И. В результате ДТП автомобилю М* были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта страховщиком ОСАО «Р*» было выплачено страховое возмещение в размере 436136 рублей страхователю В*

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность а/м Ф* под управлением водителя Гурова В.И. была застрахована в ООО «Р*» по полису *, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО» возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности – 120000 рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Гуровым В.И., составляет: 436136 рублей – 120000 рублей = 316 136 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика Гурова В.И. в пользу ОСАО «Р*» 316136 рублей - убытков, возмещенных в результате страхования в порядке суброгации и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования признал частично, на сумму 256283 руб. Истцом была выплачена водителю В* денежная сумма в размере 376283 руб., из которых 120000 руб. погасила страховая компания. Последствия признания иска в части ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу статьи 1079 ГК РФ

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 7, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с изм., внесенными Федеральным законом от 24.12.2002 N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 N 6-П, Федеральным законом от 28.02.2009 N 30-ФЗ),

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2010 года в результате ДТП с участием автомашины М*, гос.номер *, под управлением В* и а/м Ф*, гос. номер * под управлением Гурова В. И. были причинены механические повреждения автомобилю М*.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.08.2010 года, схеме места совершения административного правонарушения, а также справке о ДТП от 13.08.2010 года, объяснениям водителей Гурова В.И. и В* виновным в произошедшем ДТП признан Гуров В.И., который управляя а/м Ф*, гос. номер *, не выдержал безопасную скорость движения, отвлекся от управления, совершил столкновение с а/м М*, гос. номер * и а/м В*, гос. номер *.

Поскольку автомобиль М*, гос. номер * был застрахован по договору страхования транспортного средства от 25.12.2009 года в ОСАО «Р*», Полис * № * от 25.12.2009 года, страхователю В* была выплачена истцом сумма страхового возмещения – 436 136 рублей платежным поручением № * от 20.09.2010 года на сумму 236607 руб. и платежным поручением №* от 14.10.2010 года на сумму 199529 руб. (л.д. 21-22). Размер причиненного ущерба автомобилю М* подтверждается калькуляцией № *, произведенной ООО «Н*» (л.д. 16-17).

В связи с чем в силу ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику – ОСАО «Р*», выплатившему страховое возмещение, перешло предусмотренное ч.3 ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ право требования В* к владельцу транспортного средства Ф* – Гурову В.И., виновному в причинении вреда принадлежащему В* транспортному средству М*.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ф*, гос. регистрационный знак *, Гурова В.И., на момент произошедшего ДТП была застрахована в ООО «Р*» по договору обязательного страхования, страховой полис * № *. В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ лимит гражданской ответственности составляет 120000 рублей.

Таким образом, сумма, непокрытая страховым возмещением, в размере (436136 руб. - 120000 руб.) = 316136 рублей подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия – ответчика Гурова В.И.

Суд выносит решение на основании представленных доказательств, учитывая частичное признание иска ответчиком Гуровым В.И. Что касается возражений ответчика, то они неосновательны, так как факт выплаты суммы подтверждается платежными поручениями, требования истца основаны на законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 6361,36 рублей (л.д. 4).

Иск ОСАО «Р*» о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению, с ответчика Гурова В.И. взыскивается в его пользу сумма ущерба в размере 316136 рублей и расходы по уплате госпошлины – 6361 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОСАО «Р*» удовлетворить.

Взыскать с Гурова В. И. в пользу ОСАО «Р*» сумму убытков, возмещенных в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации – 316136 рублей и расходы по госпошлине – 6361 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.