РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Н.Новгород 17 августа 2011 года Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шавенковой Е.Б. с участием представителей Куц В.В., Казновой М.С., при секретаре Соловьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масляева А. П. к Мартьяновой Т. Ю., Мартьянову В. Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Мартьянова В. Ю. к Масляеву А. П. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче дубликата ключей, установил: Масляев А.П. обратился в суд с иском к Мартьяновой Т.Ю., Мартьянову В.Ю. о признании утратившими право пользования квартирой * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, снятии с регистрационного учета, указывая, что в феврале 1997 горда был вселен Мартьяновой Т.Ю. в спорную квартиру, в 1999 года после регистрации брака с Мартьяновой Т.Ю. был поставлен на регистрационный учет в спорную квартиру, брак расторгнут в 2000 году. В 1998 году ответчики выехали из спорной квартиры в другое жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул.П*, д. * кв.*, где проживают до настоящего времени. При этом ответчики обязались сняться с регистрационного учета в спорной квартире. В марте 2011 года Мартьянова Т.Ю. через представителя заключила договор социального найма на спорную квартиру, после чего ответчики отказались сняться с регистрационного учета. В течение 13 лет ответчики не проживают в спорной квартире, не несут обязанностей по содержанию квартиры, добровольно выехали на постоянное место жительства в квартиру по ул.П*, д. * кв.*, принадлежащей на праве собственности Мартьяновой Т.Ю. В судебном заседании истец, его представитель Куц В.В., действующая по доверенности, иск поддержали. Истец дополнительно пояснил, что по устной договоренности с Мартьяновой Т.Ю. в феврале 1998 года передал последней 30 млн. руб. в счет прав на спорную квартиру и 2 млн. руб. в счет мебели (спальный гарнитур, мебельная стенка, кухонный гарнитур), Мартьянова Т.Ю. с сыном В. добровольно выехали из спорной квартиры, вывезли личные вещи, бытовую технику, заселились в квартиру по ул.П*, приобрели новую мебель, отдали истцу комплект ключей от спорной квартиры. 3 года назад истец для утепления квартиры дополнительно поставил железную дверь, менял замок, Мартьяновы Т.Ю., В.Ю. претензий не предъявляли, не принимали участия в оплате коммунальных платежей и ремонте спорной квартиры. Истец дополнительно просил взыскать в равных долях с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 700 руб., за оформление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходы по госпошлине. Представитель истца Куц В.В. показала суду, что по доверенности Мартьяновой Т.Ю. в марте 2011 года оформляла договор социального найма на спорную квартиру с целью поставить на регистрационный учет М* – жену Масляева А.П., при этом Масляевы оплатили расходы на оформление данного договора. До заключения данного договора Мартьянова Т.Ю. подтвердила достигнутую с Масляевым А.П. договоренность о снятии с регистрационного учета Мартьяновых Т.Ю., В.Ю. После заключения договора социального найма Мартьяновы прекратили контакт с Масляевыми (л.д. 24 об., 36-37, 130 об.). Ответчики Мартьянова Т.Ю., Мартьянов В.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно иск не признали. Представитель ответчиков Казнова М.С., действующая по доверенностям, иск не признала, пояснив, что Мартьяновы Т.Ю., В.Ю. вынуждены были выехать из спорной квартиры, поскольку там проживали истец с женой и сыном, с которыми были неприязненные отношения, истец установил железную дверь, менял замки. Ответчик Мартьянов В.Ю. обратился со встречным иском к Масляеву А.П. об обязании выдать ключи от спорной квартиры, запрете создавать препятствия в пользовании спорным жилым помещением. В процессе рассмотрения дела уточнил встречные исковые требования, просил вселить его в квартиру * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, обязать ответчика Масляева А.П. устранить препятствия в пользовании спорной квартирой, путем передачи дубликата ключей от квартиры и обеспечить свободный доступ, указывая, что вынужденно выехал из спорной квартиры с матерью в несовершеннолетнем возрасте, между Мартьяновой Т.Ю. и Масляевым А.П. были неприязненные отношения, Масляев А.П. чинил препятствия в пользовании спорной квартирой, установил железную дверь. Представитель Мартьянова В.Ю. - Казнова М.С. в судебном заседании встречный иск поддержала. Масляев А.П. встречный иск не признал, мотивируя тем, что Мартьянов В.Ю. утратил право пользования спорной квартирой, добровольно выехал на другое место жительства, где проживает с матерью Мартьяновой Т.Ю., препятствий в пользовании спорной квартирой ему не чинил. Третье лицо УФМС России по Нижегородской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, письменно просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск Масляева А.П. обоснованным, подлежащим удовлетворению, иск Мартьянова В.Ю. необоснованным. Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке, кроме случаев выселения из домов, грозящих обвалом. Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. 3. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Согласно ч. 1-3 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Судом установлено, что на основании контрольного талона к ордеру от 24 июня 1977 года № * Мартьяновой Н.П., механику УЖКХ, ее дочери Мартьяновой Т.Ю. была предоставлена служебная квартира № *, площадью 11,54 кв.м. в доме * по ул.М* г.Н.Новгорода (л.д. 6). Согласно справки о заключении брака №*, свидетельства о расторжении брака 20 марта 1998 года между Масляевым А.П. и Мартьяновой Т.Ю. заключен брак, который расторгнут 28 марта 2000 года (л.д. 7-8). Согласно свидетельства о заключении брака 01 сентября 2000 года Масляев А.П. заключил брак с М*(л.д. 110). Согласно выписке из домовой книги, справки по лицевому счету в квартире * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода состоят на регистрационном учете Мартьянова Т.Ю. с 04 мая 1988 года, ее сын Мартьянов В.Ю., **.**.**** года рождения, с 28 ноября 1990 года, Масляев А.П. с 13 октября 1999 года (л.д. 9-10). Согласно квитанций по оплате коммунальных услуг спорной квартиры (л.д. 50-54), приобщенных истцом, Масляев А.П. оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги. Распоряжением № 838-р от 05 сентября 2006 года администрации Московского района г.Н.Новгорода в соответствии с Постановлением администрации г.Н.Новгорода № 2569 от 28 июля 2006 года «О приватизации жилых помещений в общежитиях, находящихся в муниципальной собственности г.Н.Новгорода» присвоена нумерация комнат в коммунальных квартирах общежитий, находящихся в муниципальной собственности, внесены изменения в технические паспорта домовладений, в частности, дома * по ул.М* кв. *, жилой площадью 32,09 кв.м. (л.д. 43-47). Согласно экспликации спорная квартира имеет общую площадь 54,0 кв.м., в том числе жилую 32,1 кв.м., состоит из 3-х жилых комнат (площадью 12,6; 10,2; 9,3 кв.м.), кухни, площадью 8,2 кв.м., душа, туалета, умывальника, коридора (л.д. 49). Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справки Нижегородского филиала ФГУП «Р*» записи о регистрации прав на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 11-12). 22 марта 2011 года между администрацией Московского района г.Н.Новгорода и Мартьяновой Т.Ю., от имени которой по доверенности действовала Куц В.В., заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ул.М*, д. * кв.*, общей площадью 54 кв.м., в том числе жилой – 32,1 кв.м. В качестве членов семьи включены Мартьянов В.Ю., Масляев А.П. (л.д. 38-42). Согласно выписке из ЕГРПН, справке по лицевому счету Мартьянова Т.Ю. является собственником кв. * дома * по ул.П* г.Н.Новгорода, общей площадью 55,35 кв.м., в том числе жилой – 34,42 кв.м., на регистрационном учете в данной квартире никто не состоит (л.д. 56, 65). Согласно выписке из домовой книги в период с 01 декабря 2004 года по 01 декабря 2009 года в квартире * дома * по ул.П* г.Н.Новгорода на регистрационном учете состояла М*(л.д. 23). Из копии студенческого билета № *, справки следует, что Мартьянов В.Ю. является студентом * курса ГОУ ВПО Н* с * формой обучения, с 12 августа 2011 года работает в ООО «С* «С*» в должности м* по сокращенному графику с ежемесячным окладом 12000 руб. (л.д. 124-125). Свидетель М*,супруга истца, показала, что продав квартиру в Ар* области, в 1997 году с мужем Масляевым А.П. переехали в г.Н.Новгород в спорную квартиру, ремонтировали квартиру Мартьяновой Т.Ю. на ул.П*, потом отдали Мартьяновой Т.Ю. деньги в сумме 32 млн. руб. за спорную квартиру, в том числе 30 млн. руб. за квартиру, 2 млн. руб. за мебель, Мартьянова Т.Ю. забрала вещи и уехала вместе с сыном в свою квартиру на ул.П*. Расторгнув брак, Мартьянова Т.Ю. с Масляевым А.П. заключили фиктивный брак, чтобы истца поставить на регистрационный учет в квартире * дома * по ул.М* г.Н.Новгород. С 1998 года ответчики обещали сняться с регистрационного учета в спорной квартире, в том числе после заключения договора социального найма в марте 2011 года, прописать М* с сыном (л.д. 58, 58об.). Из показаний свидетеля С*,председателя ТСЖ «М*, *», следует, что первоначально в спорной квартире проживала К* (ранее М*) с дочерью Мартьяновой Т.Ю. К** получила квартиру на ул.К* и выехала в нее, Мартьянова Т.Ю. также купила себе квартиру и выехала из спорной квартиры вместе с сыном. С 1999 года в спорной квартире проживают истец со своей женой и сыном, оплачивают за квартиру, делают ремонт, поставили дополнительную металлическую дверь. Ответчики в спорную квартиру не приходят, претензий на спорную квартиру не предъявляют (л.д. 59). Из показаний свидетеля М*,брата истца, следует, что истец передал ответчице деньги в сумме 30 млн. руб. за спорную квартиру и 2 млн. за мебель. Ответчики 14 лет назад переехали жить в квартиру на ул.П*, где проживают по настоящее время, о намерениях проживать в спорной квартире не говорили. Отношения между истцом и ответчиками хорошие, истец, его сыновья ремонтировали квартиру на ул.П* для Мартьяновой Т.Ю., она приходит к ним в гости в спорную квартиру (л.д. 59 об.). Свидетель М** показала суду, что Масляев А.П. с семьей переехали к Мартьяновым в спорную квартиру, Мартьянова Т.Ю. купила квартиру на ул.П*, забрала личные вещи и переехала с сыном в квартиру на ул.П*, купила новую мебель, старую мебель оставила в спорной квартире. Сын Мартьяновой Т.Ю. постоянно проживает с матерью на ул.П*. Со слов Мартьяновой Т.Ю. известно, что Масляев А.П. и его сын В. употребляют спиртное, с ними невозможно жить, не может попасть в спорную квартиру, так как отсутствуют ключи (л.д. 106, 106 об.). Свидетель М*,сын истца, показал суду, что в 1996 году поступил в С* в г.Н.Новгороде, проживал в спорной квартире, квартира состояла из 3-х комнат, кухни и вспомогательных помещений. В 1997году родители продали квартиру в г.Н*, хотели купить дом в г.Н.Новгороде. Мартьянова Т.Ю. предложила истцу с семьей вселиться в спорную квартиру, купить у нее эту квартиру. Масляев А.П. с женой купили спорную квартиру, передали Мартьяновой Т.Ю. 30 млн. руб. и 2 млн. руб. за мебель, Мартьянова Т.Ю. в 1997 году купила новую квартиру на ул.П*, сделала там ремонт с помощью Масляевых А.П., В.П., забрала свои вещи и переехала туда со своим сыном, были намерены выписаться из спорной квартиры, встать на регистрационный учет по ул.П*. Ключи от спорной квартиры Мартьянова Т.Ю. передала истцу, сама приходила в гости, поддерживали хорошие отношения. Коммунальные услуги за спорную квартиру оплачивает истец, дважды родители делали ремонт в спорной квартире (л.д. 128, 128 об.). Из показаний свидетеля М*, бывшей жены Масляева В.П., следует, что в спорной квартире проживала К* (ранее М*) с дочерью Мартьяновой Т.Ю. и ее сыном, изначально занимали комнату. В 1990 году К* разрешили сломать вспомогательные помещения общежития, прилегающие к этой комнате. Свидетель с мужем Масляевым В.П. помогала сносить стены, ремонтировать квартиру. В результате чего образовалась 3-х комнатная квартира, в том числе темная кухня, душ, туалет, умывальник, коридор, сохранившаяся до настоящего времени. В 1997 году семья Масляевых приехала в г.Н.Новгород из А* области. Мартьянова Т.Ю. предложила семье Масляевых купить спорную квартиру, себе купила квартиру на ул.П*, где Масляевы помогли ей сделать ремонт. Мартьянова переехала с сыном в новую квартиру, Масляев передал ей за спорную квартиру 30 млн. руб. и 2 млн. руб. за мебель (холодильник, кухонный гарнитур, спальный гарнитур), Мартьяновы Т.Ю., В.Ю. вывезли личные вещи, бытовую технику, купили новую мебель. С 1997 года по настоящее время за коммунальные услуги в спорной квартире оплачивает истец, делает ремонт. 3 года назад сменили замок, так как он сломался, 2 года назад поставили дополнительную железную дверь для утепления квартиры. Стороны поддерживали родственные отношения, Мартьянова Т.Ю. приходила в гости, с 1998 года Мартьянова Т.Ю. с сыном обещали выписаться из спорной квартиры, 30 млн. руб., полученные за квартиру, Мартьянова Т.Ю. потратила на развитие бизнеса (л.д. 129, 129 об.). Свидетель М**,знакомая семьи истца, показала суд, что в 1997 году семья Масляевых за 36 млн. руб. продали квартиру, переехала из г.Н* в г.Н.Новгород, где проживали в кв.* дома * по ул.М*. Мартьянова Т.Ю. предложила Масляевым купить данную квартиру, Масляев А.П. передал ей 30 млн. руб. за квартиру, 2 млн. руб. за мебель. Мартьянова Т.Ю. с сыном с регистрационного учета не снялись. М* была временно прописана в квартире Мартьяновой Т.Ю. по ул.П*, на ее регистрацию в спорную квартиру Мартьянова Т.Ю. согласие не дает. С 1998 года свидетель приезжает к Масляевым в спорную квартиру, которая состоит из 3-х комнат, кухни, мест общего пользования. Мартьянова Т.Ю. вместе с сыном проживают в 2-х комнатной квартире на ул.П*, где Масляевы А.П., В. делали ремонт, в квартире новая мебель (л.д. 130). У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, за исключением показаний М** в той части, которая ей известна со слов Мартьяновой Т.Ю., поскольку Мартьянова Т.Ю. заинтересована в исходе дела. Таким образом, судом установлено, что с конца 1997 года Масляев А.П. с женой М* с согласия Мартьяновой Т.Ю. заселились в спорную квартиру * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, общей площадью 54,0 кв.м., в том числе жилой – 32,1 кв.м., состоящую из 3-х жилых комнат, кухни, вспомогательных помещений. В феврале 1998 года Мартьянова Т.Ю. с сыном Мартьяновым В.Ю. добровольно выехали из спорной квартиры, вывезли личные вещи, предметы обихода, бытовую технику, заселились и до настоящего времени проживают в 2-х комнатной благоустроенной квартире * дома * по ул.П* г.Н.Новгорода, общей площадью 54,9 кв.м., принадлежащей Мартьяновой Т.Ю. на праве собственности, куда Мартьянова Т.Ю. приобрела новую мебель. Мартьянов В.Ю. с 1998 года проживает в качестве члена семьи матери Мартьяновой Т.Ю. по ул.П*, д. * кв. *. Масляев А.П. оплачивал найм жилья, коммунальные услуги, осуществляет ремонт и содержание спорной квартиры. В связи с чем с учетом распоряжения администрации Московского района г.Н.Новгорода от 05 сентября 2006 года между Масляевым А.П. и администрации г.Н.Новгорода сложились фактические отношения по социальному найму спорной квартиры. Членами семьи Масляева А.П. является его жена М*.Мартьянова Т.Ю. и ее сын Мартьянов В.Ю. не являлись и не являются членами семьи Масляева А.П., развод которого с М* и регистрация брака с Мартьяновой Т.Ю. на период с 1998 года по 2000 год преследовали цель регистрации в спорной квартире, что сторонами не оспаривается. Учитывая, что Мартьянова Т.Ю., Мартьянов В.Ю. длительное время, более 13 лет, без уважительных причин не проживали в спорной квартире, добровольно выехали из спорной квартиры на постоянное проживание в другое жилое помещение по адресу: г.Н.Новгород, ул.П*, д. * кв.*, вывезли личные вещи, бытовую технику, мебель продали Масляевым, имущества в спорной квартире не имеют, обязанность по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не исполняют, препятствия в пользовании спорным жилым помещением им не чинятся, суд признает Мартьянову Т.Ю., Мартьянова В.Ю. утратившими право пользования квартирой * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, со снятием их с регистрационного учета в данной квартире. Оценивая договор социального найма спорной квартиры от 22 марта 2011 года между Мартьяновой Т.Ю. и администрацией Московского района г.н.Новгорода, действующей от администрации г.Н.Новгорода, суд в силу ст.ст. 60, 67, 69 ЖК РФ, 168 ГК РФ находит его ничтожным, поскольку к марту 2011 года Мартьянова Т.Ю., Мартьянов В.Ю. утратили право пользования спорной квартирой. Кроме этого, после заключения данного договора с марта 2011 года Мартьянова Т.Ю., Мартьянов В.Ю. в спорную квартиру не вселялись, не исполняют обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя, Мартьяновым В.Ю. заявлен встречный иск о вселении в связи с обращением в суд Масляева А.П. Учитывая, что Мартьянов В.Ю. признан утратившим право пользования спорной квартирой, суд отказывает ему в удовлетворении встречного иска в полном объеме. При этом суд проверил и не соглашается с доводами Мартьяновой Т.Ю. Мартьянова В.Ю. о вынужденном выезде из спорной квартиры, в связи с неприязненными отношениями с истцом и членами его семьи, наличия препятствий в проживании в спорной квартире, поскольку ответчиками не представлено доказательств в пользу своих доводов. Смена замка и установка дополнительной двери в целях благоустройства спорной квартиры не может расцениваться как нарушение жилищных прав ответчиков, при этом у ответчиков отсутствовали претензии к истцу до его обращения в суд с настоящим иском. Мартьянов В.Ю. по своему усмотрению и в своих интересах осуществлял принадлежащие ему жилищные права, в том числе по достижению совершеннолетия. Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по консультированию и составлению искового заявления, участию представителя в судебном заседании, что подтверждается квитанцией, доверенностью, протоколами судебных заседаний, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, в том числе оформления нотариальной доверенности, на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчиков Мартьяновой Т.Ю., Мартьянова В.Ю. в пользу истца Масляева А.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 700 рублей, оформления нотариальной доверенности в размере 700 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., всего 9800 руб., по 4 900 руб. с каждого, что является разумными пределами, подтверждены квитанциями. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковое заявление Масляева А. П. удовлетворить. Признать Мартьянову Т. Ю., Мартьянова В. Ю. утратившими право пользования квартирой * дома * по ул. М* г. Н.Новгорода, сняв их с регистрационного учета. Отказать Мартьянову В. Ю. в удовлетворении иска к Масляеву А. П. о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, передаче дубликата ключей, обеспечении свободного доступа в данную квартиру. Взыскать с Мартьяновой Т. Ю., Мартьянова В. Ю. судебные расходы в пользу Масляева А. П. по 4900 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме