Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г. Н. Новгород Московский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Якимова И.А с участием представителя Куц В.В. при секретаре Курмаевой Э.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремычевой Т. И. к Шмелеву М. Е. о признании незаконными действий ответчика, понуждении к совершению действий, У с т а н о в и л: Ефремычева Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Шмелеву М.Е. о признании незаконными действий по отключению гаража от подачи электроэнергии, понуждении к совершению действий по подключению электроэнергии к гаражу, указывая, что она является членом Гаражно-строительного кооператива «В*», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, и собственником гаража № * на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 09.07.2007 года. К принадлежащему на праве собственности истице гаражу от общей линии электропередачи осуществлена проводка электроснабжения, т.е. проведен провод к установленному в гараже счетчику, в соответствии с показаниями которого истица ежегодно оплачивает потребленную электроэнергию, и задолженности не имеет. Денежные средства за потребленную электроэнергию собирает старший по ряду – К*. В начале июня 2011 года ответчик Шмелев М.Е., фактически исполняющий обязанности председателя Кооператива, без предупреждения в устной либо письменной форме, отключил подведенный к гаражу истицы электропровод от общей линии. Ранее, в 2010 году, Шмелев М.Е. совершил аналогичные действия, после которых истица обратилась в милицию, где в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шмелева М.Е. ей было отказано и было разъяснено право разрешить гражданско-правовой спор в суде. В ответ на устные обращения истицы Шмелев М.Е. отказался подключить электроэнергию к её гаражу, мотивируя свои действия тем, что у неё имеется задолженность по уплате членских взносов. Документов в подтверждение правомерности своих действий Шмелев М.Е. истице не представил. Кроме того, Шмелев М.Е. совершил подобные действия также по отношению к другим членам кооператива. Считает действия ответчика незаконными. Такой санкции как отключение подачи электроэнергии к гаражу Законом «О потребительской кооперации» не предусмотрено. Кроме того, задолженности по уплате потребленной электроэнергии по состоянию на момент отключения её подачи истица не имела. Действующий Устав Кооператива также не предусматривает в качестве меры ответственности за неуплату членских взносов отключение подачи электроэнергии в гараж. Таким образом, действиями ответчика нарушаются права истицы как собственника гаража. На основании изложенного, просит признать незаконными действия Шмелева М.Е. по отключению от подачи электроэнергии принадлежащего истице на праве собственности гаража № * в ГСК «В*», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*.Обязать ответчика подключить электроэнергию к находящемуся в собственности Ефремычевой Т.И. гаражу № *. В судебном заседании истица и её представитель поддержали исковые требования. Ответчик Шмелев М.Е. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. На основании изложенного, исковые требования Ефремычевой Т.И. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Ефремычевой Т. И. удовлетворить. Признать незаконными действия Шмелева М. Е. по отключению от подачи электроэнергии принадлежащего Ефремычевой Т. И. на праве собственности гаража № *, расположенного в ГСК «В*» по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*. Обязать Шмелева М. Е. подключить электроэнергию к принадлежащему на праве собственности Ефремычевой Т. И. гаражу № *, расположенному в ГСК «В*» по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течение 10 дней.