Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 г.

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рекунчак М. В. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Московского района о вселении, признании права собственности в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истица Рекунчак М.В. обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Московского района о признании права пользования жилым помещением, вселении, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: г.Нижний Новгород, ул. К* д.* кв.*, мотивируя тем, что 28 сентября 2004 года нанимателем квартиры * д.* по ул. К* г.Нижнего Новгорода стал Р*, бывший ее законным супругом (в брак вступили 30.12.1978 г.) и умерший 09 сентября 2008 года. В октябре 2004 года он вселил истицу в вышеуказанную квартиру как члена своей семьи. В спорной квартире она постоянно проживала до ноября 2009 года. Она считает, что за ней сохранилось право пользования спорной квартирой, поскольку за время проживания в качестве члена семьи нанимателя (с октября 2004 г. по ноябрь 2009 г.) она постоянно пользовалась, несла бремя содержания жилья, оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги, также в спорной квартире в 2005 году ею был сделан ремонт, тем самым она выполняла обязанности, вытекающие из договора социального найма. Несмотря на то, что она постоянно проживает в спорной квартире, местом ее регистрации является квартира по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Г*, д.* кв.*. Решением Московского районного суда от 30 марта 2009 г. она была выселена из спорной квартиры, однако суд в решении не признал ее прекратившей, утратившей или не приобретшей право пользования жилым помещением. Следовательно, имея право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, она имеет право на приобретение его бесплатно в собственность в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Ранее участия в приватизации она не принимала.

Представитель ответчика администрации Московского района г.Нижнего Новгорода Маньков М.П. иск не признал и пояснил, что имеется вступившее в законную силу решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 30 марта 2009 г., согласно которого в иске Рекунчак М.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: г.Нижний Новгород, ул. К* д.* кв.* отказано и удовлетворено встречное исковое заявление администрации города Нижнего Новгорода о выселении. 01.12.2009 г. решение о выселении Рекунчак М.В. было исполнено. Доказательства судом уже исследовались ранее, и им была дана оценка судом в решении от 30.03.2009 г. Квартира находится в муниципальной собственности и в настоящее время не обременена правами третьих лиц.

Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит следующее.

Определением Московского районного суда г.Нижнего Новгорода от 11.08.2011 г. гражданское дело по иску Рекунчак М.В. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Московского района о признании права пользования жилым помещением прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Решением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 марта 2009 г., которым постановлено: в иске Рекунчак М.В. о признании права пользования жилым помещением по адресу: г.Нижний Новгород, ул. К* д.* кв.* отказать, иск администрации г.Нижнего Новгорода удовлетворить. Выселить Рекунчак М. В. из квартиры № * д. № * по ул. К* г.Н.Новгорода (л.д.29-32). Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 мая 2009 года указанное решение суда оставлено без изменений, а жалоба Рекунчак М.В. – без удовлетворения (л.д. 33-35).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В связи с тем, что право пользования на основании договора социального найма у истицы на жилое помещение по адресу: г. Нижний Новгород, ул. К* д.* кв.* отсутствует, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истицы о вселении ее в спорное помещение и о признании за ней права собственности в порядке приватизации.

Тем более, что в установленном законом порядке истица в администрацию района не обращалась с заявлением о передаче ей спорного помещения в порядке приватизации, и ей не было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Рекунчак М. В. к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Московского района о вселении, признании права собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: г.Нижний Новгород, ул. К* д.* кв.* отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.