Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Густериной С. Б. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. у с т а н о в и л: Густерина С.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является нанимателем квартиры * в доме * по ул. Ч*, г. Н. Новгорода, также на регистрационном учете состоят Густерин В.Е., Густерина Н.Е., Пядина В.Н. В квартире в 1995 г. самовольно была произведена перепланировка, в результате которой произведен монтаж перегородки с дверным проемом между коридором и жилой комнатой, в результате перепланировки произошло изменение площадей и количества помещений в квартире. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии. Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Третьи лица Густерин В.Е., Густерина Н.Е., Пядина В.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Ч*, *-*, нанимателем является Густерина С.Б. Согласно выписке из лицевого счета также на регистрационном учете состоят Густерина Н. Е., Густерин В. Е., Пядина В. Н. (л.д.25). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой произведен монтаж перегородки с дверным проемом между коридором № 8 и жилой комнатой № 3. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты № 3 составляет 17,6 кв.м., площадь коридора – 1,8 кв.м., площадь кладовой № 4 -1,1 кв.м., площадь кладовой № 5 -1,1 кв.м., вспомогательная площадь квартиры составляет 15,9 кв.м., жилая – 39,4 кв.м., общая по квартире – 55,3кв.м., с учетом лоджий и балконов – 56,1 кв.м. Согласно представленному в материалы дела проекту перепланировки спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Густериной С. Б. удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Ч*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты № 3 составляет 17,6 кв.м., площадь коридора – 1,8 кв.м., площадь кладовой № 4 -1,1 кв.м., площадь кладовой № 5 -1,1 кв.м., вспомогательная площадь квартиры составляет 15,9 кв.м., жилая – 39,4 кв.м., общая по квартире – 55,3кв.м., с учетом лоджий и балконов – 56,1 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.