РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чупрова О. И. к Васильеву И. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чупров О.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 15 апреля 2011г. Васильев И.В. взял у него в займы по двум распискам 80000 руб. на срок до 20 мая 2011г. и 15000 руб. на срок до 21 апреля 2011г. В указанные сроки и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с Васильева И.В. указанные суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 818 руб.

В судебное заседание истец Чупров О.И. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, его представитель Богданова О.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Васильев И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что брал в долг только 15000 руб., 80000 руб. он не получал. Расписку на 80000 руб. он писал сам, сделать это его заставил истец.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ при взыскании суммы долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредиторов, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов боле короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2011г. Васильев И.В. взял у Чупрова О.В. по двум распискам 80000 руб. со сроком возврата до 20 мая 2011г. и 15000 руб. со сроком возврата до 21 апреля 2011г. Расписки были составлены Васильевым И.В. собственноручно, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось. Однако, ответчик ссылается на то обстоятельство, что фактически им были получены только 15 000 руб., расписка на 80000 руб., была написана им под влиянием истца и фактически указанные денежные средства ему не передавались.

По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель Г*, показавший суду, что со сторонами по делу знаком, они с истцом работают в одной организации, ему известно, что истец заказывал в организации ответчика мебель, был недоволен, тем, что Васильев И.В. не укладывается в сроки. Истец человек очень эмоциональный, неоднократно угрожал ответчику. При написании расписок он не присутствовал, ждал Васильева И.В. в машине. Когда тот вернулся, то сказал ему, что получил 15000 руб. и написал расписку о 80000 руб., поскольку истец его заставил.

Указанные доводы ответчика, показания свидетеля, были оценены судом, однако в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Доказательств того, что денежные средства в размере 80000 руб. фактически не передавались, ответчиком Васильевым И.В. не представлено. К показаниям свидетеля Г* суд относится критически, поскольку последний непосредственно при написании расписок и передаче денежных средств не присутствовал, в связи с чем, не может с достоверностью утверждать о том, что денежные средства ответчику не передавались, о сложившейся ситуации знает только со слов ответчика. Доказательства того, что расписка на 80000 руб. была написана ответчиком по принуждению истца, суду также не представлены.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что договоры займа по распискам на 80000 руб. со сроком возврата до 20 мая 2011г. и на 15 000 руб. со сроком возврата до 21 апреля 2011г. имели место быть. Поскольку Васильевым И.В. обязательства по договору займа исполнены не были, в нарушение установленного срока до настоящего времени заемные средства Чупрову О.И. не возвращены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 15 апреля 2011г. на общую сумму 95000 руб.

Рассматривая требования истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на 80000 руб. за период с 20 мая 2011г. по 21 июня 2011г. в сумме 605 руб. и по расписке на 15000 руб. за период с 21 апреля 2011г. по 21 июня 2011г. в сумме 213 руб., суд находит указанные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет, выполненный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

С Васильева И.В. также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина, в размере 3074 руб. 54 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение другой стороной всех понесенных по делу судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811, 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чупрова О.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева И. В. в пользу Чупрова О. И. сумму долга по договорам займа от 15 апреля 2011г. 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня возникновения обязанности возврата по 21 июня 2011г. в сумме 818 руб., государственную пошлину при подаче иска в сумме 3074 руб. 54 коп., а всего 98892 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто два) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме.