ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 30 августа 2011 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием адвоката Харитонова А.В.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г. Н. к Ермаковой (ранее Соколовой) О. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Г.Н. обратилась в суд с иском к Ермаковой (ранее Соколовой) О.С., указывая, что является собственником квартиры * в доме * по ул.М* г.Н.Новгорода. На регистрационном учете в спорной квартире также состоят С*,С**, ответчик Соколова О.С., которая с 2008 года в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, место ее жительства неизвестно, попыток вселения в квартиру не было. Просит признать Соколову О.С. прекратившей, утратившей право пользования квартирой * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила признать Ермакову (ранее Соколову) О.С. утратившей право пользования квартирой * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, снять ее с регистрационного учета.

Место нахождения ответчицы Ермаковой (ранее Соколовой О.С.) неизвестно, адвокат Харитонов А.В., назначенный для представления ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1-2, 4 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 19 Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Судом установлено, что на основании договора мены от 15 ноября 1995 года между Соколовой Г.Н. и М*.Соколова Г.Н. приобрела в собственность кв.* дома * по дома 79в собьственября 1995 года между Соколовй Г.Н. и Маловым С.А. право пользования квартирорй 169 дома 79 по ул.Мечникова ул.М* г.Н.Новгорода (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги, справке на регистрационном учете в спорной квартире состоят Соколова Г.Н. – с 09 апреля 1996 года, муж С* – с 14 мая 1996 года, внук С** – с 12 сентября 2000 года, ответчик Соколова О.С. – с 21 августа 1996 года (л.д. 6-7).

Согласно распоряжения администрации Московского района г.Н.Новгорода № 964-р от 08 октября 2007 года, заочного решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05 февраля 2008 года Соколова Г.Н. назначена опекуном над * С*,Соколова О.С. лишена родительских прав в отношении сына С* на содержание которого в пользу Соколовой Г.Н. взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка или иного дохода (л.д. 12-13)нии сына Соколова Д.Н. Согласно ответам ГУ ЗАГСа Нижегородской области, ИЦ ГУВД Нижегородской области сведения о судимости Соколовой О.С. нет, 23 июля 2008 года между Соколовой О.С. и Е* заключен брак с присвоением Соколовой О.С. фамилии Ермаковой О.С.

Из материалов гражданского дела № *, принятого судом на обозрение, следует, что с лета 2007 года ответчик в спорной квартире не проживает, бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К*,соседка истца, показала, что в спорной квартире проживают истец, ее муж и внук, ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, в квартире не проживает более 3 лет, за коммунальные услуги не оплачивает, лишена родительских прав в отношении сына.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Учитывая, что ответчик более 3 лет без уважительных причин не пользуется спорной квартирой, добровольно выехала из спорной квартиры, имущества в комнате не имеет, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ей не чинятся, суд признает Ермакову (ранее Соколову) О.С. утратившей право пользования квартирой * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, сняв ее с регистрационного учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ермаковой (ранее Соколовой) О.С. в пользу Соколовой Г.Н. госпошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Соколовой Г. Н. удовлетворить.

Признать Ермакову (ранее Соколову) О. С. утратившей право пользования квартирой * дома * по ул.М* г. Нижнего Новгорода, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Ермаковой (ранее Соколовой) О. С. в пользу Соколовой Г. Н. госпошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.