РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 августа 2011 года. Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. с участием представителей Савосиной О.А., Володиной Л.А. при секретаре Массовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной А. К. к Лещинскому А. К. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она имеет на праве собственности квартиру по адресу: пр. Г*, * - * г. Н. Новгорода на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11.01.2006 года. 17.03.2010 года в квартире был зарегистрирован ответчик, ее гражданский муж, Лещинский А.К. В январе 2011 года ответчик выехал из квартиры, в настоящее время место его жительства неизвестно, вывез свои вещи, не оплачивает и никогда не оплачивал коммунальные платежи. Ответчик не является членом ее семьи, проживал в квартире в период их совместной жизни. Регистрация его в квартире препятствует истцу в пользовании и распоряжении его собственностью. Истица просит признать Лещинского А.К. прекратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС по Нижегородской области снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца по доверенности Савосина О.А. поддержала иск. Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Володина Л.А. с иском не согласна, полагает, что нет достаточных доказательств, подтверждающих выезд ответчика на другое место жительства, не установлено, что он добровольно выехал из жилого помещения. Третье лицо – Управление федеральной миграционной службы по Нижегородской области просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Указывает, что основанием для снятия с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении, признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением (л.д. 18). Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В судебном заседании установлено, что истец с 11.01.2006 года является собственником жилого помещения – квартиры * дома * по пр. Г* г. Н. Новгорода. Ответчик Лещинский А.К. был зарегистрирован в квартире 17.03.2010 г., проживал в гражданском браке с истицей Сорокиной А.К. Из жилого помещения он выехал в январе 2011 г. и вывез свое имущество, семейные отношения с собственником прекратил. Эти обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца, в показаниях допрошенных свидетелей. Свидетель Б*, мать истицы, пояснила, что около 2 лет ее дочь проживала в гражданском браке с Лещинским А.К. Он был зарегистрирован в спорной квартире, принадлежащей ее дочери по пр. Г*, *-*. Поскольку ответчик злоупотреблял спиртным, не занимался воспитанием ребенка, бил ее дочь, она в разговоре с ним предложила ему уехать. Ответчик уехал из квартиры в январе 2011 года, заявив, что алиментов они не увидят, все свои вещи вывез. Вселиться обратно с указанного времени не пытался. Как ей известно, со слов сестры ответчика, в настоящее время он проживает в г. Б*, где ими был приобретен жилой дом. Свидетель Б* пояснила, что проживает в одном доме с истицей. Ей известно, что истица проживала в гражданском браке с Лещинским, у них родился ребенок. С зимы 2011 года ответчик в квартире не проживает, куда он выехал, пояснить не может. Ей известно, что у истицы с ответчиком иногда происходили ссоры. Таким образом, установлено, что членом семьи собственника ответчик не является, зарегистрирован был в квартире на период совместной жизни Сорокиной А.К. Установление добровольности выезда ответчика юридического значения не имеет. В силу указанной нормы закона прекращение семейных отношений с собственником является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника. Оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Членом семьи истца он не является, общее хозяйство с ним не ведет. Поскольку спорная квартира не является местом жительства ответчика, он также подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. Регистрация его в данном жилом помещении нарушает и права собственника, Сорокиной А.К., которая вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан осуществляется по месту жительства или месту пребывания. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить: признать Лещинского А. К. прекратившим право пользования квартирой * дома * по пр. Г* г. Н. Новгорода. Обязать УФМС по Нижегородской области снять Лещинского А. К. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.