РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А. с участием адвоката Савиной Т.В. при секретаре Массовой М.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганова Д. Е. к Цыгановой М. А. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что 10 октября 2009 года им и его супругой была приобретена квартира по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч*, д. *, кв. *, которая была оформлена на его имя. Согласно договора купли-продажи квартира приобретена за 1 млн. руб., однако фактически квартира приобреталась за 1580000 руб. До брака с ответчицей истцу на праве собственности принадлежала 1/3 доли 4-комнатной квартиры по ул. К*, д. *, кв. * г.Н.Новгорода. Указанная квартира была продана за 3 млн. руб. Договор купли-продажи был подписан 25 сентября 2009 года. Часть денежных средств в сумме 1750000 руб. были переданы 25 сентября 2009 года, оставшаяся сумма денежных средств – 1250000 руб. были перечислены истцу на сберегательную книжку 7 октября 2009 года. Денежные средства в сумме 330000 руб. были ему перечислены мамой ответчицы, они также не являлись совместно нажитыми денежными средствами во время брака с ответчицей. До настоящего времени соглашения о добровольном разделе долей имущества между ними не достигнуто. Спорная квартира приобреталась не на совместные денежные средства и не является совместной собственностью. Истец полагает, что ему должна принадлежать на праве собственности 4/5 долей в праве собственности на квартиру №* в доме * по ул. Ч* г.Н.Новгорода, в свою очередь ответчице – 1/5 доля спорной квартиры. На основании изложенного просит разделить квартиру по ул. Ч*, д. *, кв. *, выделив ему 4/5 долей в праве собственности на квартиру и зарегистрировать долю на его имя, Цыгановой М.А. – 1/5 долю в праве собственности на указанную квартиру, также взыскать с Цыгановой М.А. расходы на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб. и госпошлину – 5000 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру – Савина Т.В. поддержала иск. Ответчик Цыганова М.А. иск признала частично, в части признания за ней 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру. При этом пояснила, что не согласна оплачивать услуги адвоката, также указала, что 1/5 доля в праве собственности на спорное жилое помещение не стоит 330000 рублей. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении также как и возражений по иску в суд не представило. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1, п.2 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Согласно статье 34 СК РФ: 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со статьей 36 СК РФ: 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии со статьей 38 СК РФ: 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В силу статьи 39 СК РФ: 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В судебном заседании установлено, что Цыганов Д.Е. и Цыганова М.А. состояли в браке с 16.11.2007 года (л.д. 13). В настоящее время, со слов ответчицы, их брак расторгнут (л.д. 35). В суд с иском о разделе общего имущества супругов обратился Цыганов Д.Е., просивший произвести раздел квартиры по адресу: ул. Ч*, дом * кв. *, приобретенной в период брака. На основании договора продажи комнаты от 10.10.2009 года Цыганов Д.Е. приобрел двухкомнатную квартиру, общей площадью 47,2 кв. метра, в том числе жилой – 30,5 кв. метра, по адресу: ул. Ч*, дом *, кв. *. Договор продажи этого жилого помещения с письменного согласия ответчицы оформлен на Цыганова Д.Е. (л.д. 8, 10). В установленном законом порядке он зарегистрирован в качестве собственника этого имущества (л.д. 9). По смыслу указанных норм закона к общему имуществу супругов, нажитому во время брака, относятся движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов. Судом установлено, что истец на момент приобретения квартиры имел 1250000 рублей, не относящихся к общей совместной собственности супругов Цыгановых, которые были перечислены на его сберегательную книжку в счет продажи 4-х комнатной квартиры по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, д. *, кв. * согласно договора купли-продажи квартиры от 25.09.2009 года, в которой Цыганов Д.Е. являлся собственником 1/3 доли в праве долевой собственности (л.д. 8). Данное обстоятельство также подтверждается распиской в получении Цыгановым Д.Е. денежных средств в сумме 1250000 рублей от Савиной Т.В. и С* за проданную квартиру по ул. К*, д. *, кв. * г.Н.Новгорода (л.д. 33). Как следует из п. 5 договора продажи квартиры от 10.10.2009 года спорное жилое помещение было приобретено за 1 млн. руб., фактически оно было приобретено за 1580000 рублей, как пояснила представитель истца в судебном заседании, и ответчицей данный факт не оспаривался. Оставшаяся часть на покупку спорной квартиры, в сумме 330000 рублей, была перечислена мамой ответчицы, что также следует из пояснений сторон (л.д. 35). Таким образом, совместные средства на приобретение спорного жилья супругами не вкладывались. С учетом потраченных истцом на покупку спорной квартиры денежных средств в размере 1250000 рублей, суд полагает, что ему должна быть выделена соответствующая доля в размере 4/5 в праве собственности на жилое помещение, ответчице – исходя из потраченных ею на покупку указанной квартиры денежных средств сумме 330000 рублей - соответственно 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение. Суд выносит решение на основании представленных доказательств, также учитывая признание иска Цыгановой М.А. в части выделения в её собственность 1/5 доли квартиры по ул. Ч*, *-*. На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика Цыгановой М.А. в пользу Цыганова Д.Е. также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 5000 рублей, подтвержденные имеющейся в материалах дела квитанцией от 15.05.2011 года за оказание юридической помощи (л.д. 14). Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 5000 рублей (л.д. 2). Что касается требования об обязании УФРС по Нижегородской области произвести регистрацию права собственности, то суд не находит законных оснований для его удовлетворения на основании следующего. В силу ч.1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Цыганова Д. Е. удовлетворить частично. Разделить доли жилого помещения по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч*, д. *, кв. *, выделив в собственность Цыганова Д. Е. и признать за ним право собственности на 4/5 доли квартиры, в собственность Цыгановой М. А. – 1/5 долю квартиры по указанному адресу. В части обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области произвести регистрацию отказать за необоснованностью. Взыскать с Цыгановой М. А. в пользу Цыганова Д. Е.расходы по оплате услуг представителя частично - в сумме 5000 рублей и госпошлину – 5000 рублей. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.