Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Н.Новгород Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием представителя истца Пигачева Н.К., ответчика Обмайкина Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Н*«С*» к Обмайкину Н. Ф. о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: ОАО «Н*«С*» обратился в суд с иском к Обмайкину Н. Ф. о возмещении ущерба, указывая, что 08.07.1991г. в* цеха Обмайкин Н.Ф., управляя автомобилем М* гос.номер *, принадлежащим заводу, совершил столкновение с автомобилем «М*» гос.номер *, принадлежащим Б*,причинив тяжкие телесные повреждения его * дочери А*. Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 03.10.1991 в* завода Н.Ф. Обмайкин признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и был приговорен к 2-м годам исправительных работ по месту работы с выплатой 20 % из заработной платы в течение 2-х лет с лишением водительского удостоверения. Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 29.03.2010г. с ОАО «Н*«С*», в пользу А*, взыскана единовременная сумма 21850 руб.29 коп. и ежемесячные платежи в сумме 5923руб.89 коп, начиная с 1 марта 2010г. бессрочно с последующей индексацией применительно к росту потребительских цен. Истец просит взыскать с Обмайкина Н.Ф. в порядке регресса выплаченную сумму за период с января по август 2011г. включительно 41467 руб.23 коп. В судебном заседании представитель по доверенности ОАО «Н* «С*» Пигачев Н.К. поддержал исковые требования. Ответчик Обмайкин Н.Ф. иск признал и просил снизить сумму взыскания с учетом его тяжелого материального положения и состояния здоровья. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст.243 ч.1 п.5 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Судом установлено следующее. 08.07.91 г. в* цеха * ОАО «Н* «С*» – Обмайкин, управляя автомобилем М* гос. номер *, принадлежащим заводу, совершил столкновение с автомобилем «М*» гос. номер *, принадлежащим Б*, причинив тяжкие телесные повреждения его * дочери Б*., ныне А*. Приговором Петушинского районного суда Владимирский Области от 03.10.91 г.ж ответчик признан виновным в ДТП и был приговорен к 2-м годам исправительных работ с выплатой 20% из зарплаты в течение 2-х лет с лишением водительского удостоверения. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 29.03.2010г. с ОАО «Н* «С*», в пользу А*, взыскана единовременная сумма 21850 руб.29 коп. и ежемесячные платежи в сумме 5923руб.89 коп, начиная с 1 марта 2010г. бессрочно с последующей индексацией применительно к росту потребительских цен. На основании вышеуказанных судебных решений истец перечислил А* ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью за период с января 2010г. по август 2010г. в сумме 41467.23 руб., что подтверждено представленными в дело платежными поручениями. Ответчик Обмайкин Н.Ф. добровольно оплачивал денежную задолженность по предыдущим искам согласно графику погашения денежной задолженности ОАО «Н* «С*». С учетом материального положение просил уменьшить размер ущерба по предъявленному иску с учетом его материального положения и состояния здоровья, что подтвердил представленными в дело документами. При взыскании суммы суд полагает возможным с учетом материального положения ответчика, уменьшить размер возмещения причиненного ущерба и взыскать с Обмайкина Н.Ф. в пользу ОАО «Н* «С*» 20 000руб. С ответчика взыскивается госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Открытого Акционерного общества «Н*»С*» удовлетворить частично. Взыскать с Обмайкина Н. Ф. в пользу Открытого Акционерного общества «Н* «С*» в счет возмещения ущерба 20000 рублей, госпошлину в сумме 800 рублей, а всего 20800 рублей. В остальной части иска отказать. Решение пожжет быть обжаловано в Нижегородский областной суд через суд его вынесший в течении 10 дней.