Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина П. А., Рыбиной Ю. Ю. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии, у с т а н о в и л: Рыбин П.А., Рыбина Ю.Ю. обратились в суд с иском к Администрации Московского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что являются собственниками квартиры * в доме * по ул. Б* г. Н. Новгорода. В квартире самовольно была произведена перепланировка, в результате которой демонтированы ненесущие каркасные перегородки между жилой комнатой и кухней, между жилой комнатой и прихожей, в жилой комнате установлена каркасная перегородка. Истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Спорная квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, *-*. Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете состоят Рыбин П.А., Р*,Р** (л.д.18). Собственниками указанной квартиры являются Рыбин П. А., Рыбина Ю. Ю. на основании договора купли-продажи квартиры. До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтированы ненесущие каркасные перегородки между жилой комнатой № 2 и кухней № 3, между жилой комнатой № 2 и прихожей № 5, в жилой комнате №2 установлена каркасная перегородка их плит ГВЛ, в результате чего площадь жилой комнаты № 2 уменьшена до 17,2 кв.м., площадь кухни №3 уменьшена до 5,0 кв.м., площадь прихожей №5 увеличена до 5,0 кв.м. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты № 1 составляет 13,8 кв.м., площадь жилой комнаты № 2 составляет 17,2 кв.м., кухни № 3 – 5,0 кв.м., прихожей № 5 – 5,0 кв.м., вспомогательная площадь – 12,9 кв.м., жилая – 31, 0 кв.м., общая по квартире – 43,9 кв.м. Согласно представленному в материалы дела заключению по перепланировке спорного жилого помещения, составленного специалистами ОАО ВПИ «П*», выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью, комфортность жильцов не ухудшена, перепланировка обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, законные права и интересы граждан не нарушены. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Рыбина П. А., Рыбиной Ю. Ю.удовлетворить. Сохранить перепланировку квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты № 1 составляет 13,8 кв.м., площадь жилой комнаты № 2 составляет 17,2 кв.м., кухни № 3 – 5,0 кв.м., прихожей № 5 – 5,0 кв.м., вспомогательная площадь – 12,9 кв.м., жилая – 31, 0 кв.м., общая по квартире – 43,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.