Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием истца –Турасовой Е.А. третьих лиц –Турасова А.Г., Турасовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турасовой Е. А. к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. у с т а н о в и л: Турасова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является нанимателем комнаты * в доме * по ул. Б*, г. Н. Новгорода, также на регистрационном учете состоят Турасов А.Г. и Турасова Н.А. В квартире в 2010 г. самовольно была произведена перепланировка и переустройство, в результате которой на площади жилой комнаты организована кухня площадью 7,7 кв.м., путем установки каркасно-обшивной перегородки из листов ГКЛ с дверным проемом и установленным остекленным дверным блоком, в результате чего площадь жилой комнаты уменьшилась до 8,9 кв.м.; на кухне установлена электрическая плита с электрической вытяжкой, присоединенной к существующему вентиляционному каналу дома и мойка. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии. Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что в квартире была произведена перепланировка, в результате которой возведена перегородка в комнате с дверным проемом, комната была поделена на две части. В результате перепланировки площадь комнаты стала 8,9 кв.м., площадь кухни 7,7 кв.м., в которой установлена электрическая плита и раковина. Общежитие не приспособлено для приготовления пищи на общих кухнях, так проводка не выдерживает, плиты перегорели. У них в комнате имеется вытяжка, нарушений по электропроводке нет. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда. Третьи лица Турасов А.Г., Турасова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, учитывая мнение истицы, третьих лиц считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав пояснения истицы, третьих лиц изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Спорная квартира находится по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, * комната *, нанимателем является Турасова Е.А. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоят Турасов А. Г. и Турасова Н.А. (л.д.16). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой на площади жилой комнаты организована кухня № 4а площадью 7,7 кв.м., путем установки каркасно-обшивной перегородки из листов ГКЛ с дверным проемом и установленным остекленным дверным блоком, в результате чего площадь жилой комнаты уменьшилась до 8,9 кв.м.; помещение кухни № 4а освещается вторым светом через остекленную дверь, установленную в перегородке; на кухне установлена электрическая плита с электрической вытяжкой, присоединенной к существующему вентиляционному каналу дома и мойка; Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты № 4 составляет - 8,9 кв.м., площадь кухни № 4а - 7,7 кв.м., вспомогательная площадь квартиры составляет 7,7 кв.м., жилая – 8,9 кв.м., общая по квартире – 16,6 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 16,6 кв.м. Согласно представленному в материалы дела заключению о соответствии выполненной перепланировки требованиям строительных норм и правил, составленному специалистами ООО ВПИ «П*» перепланировка квартиры по адресу г. Нижний Новгород, ул. Б*, *-*, обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, законные права и интересы граждан не нарушены, комфортность жильцов не ухудшена, произведенная перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил. Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Турасовой Е. А. удовлетворить. Сохранить перепланировку и переустройство квартиры по адресу г.Н.Новгород, ул. Б*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты № 4 составляет - 8,9 кв.м., площадь кухни № 4а - 7,7 кв.м., общая площадь – 16,6 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 16,6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.