Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего Никитиной Л.П. при секретаре Деминой И.Н. с участием истца – Горбунова Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Л. М., Горбунова Е. М., Горбунова М. В. к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. у с т а н о в и л: Горбунова Л.М., Горбунов Е.М., Горбунов М.В., обратились в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что являются собственниками квартиры * в доме * по пр. Г*, г. Н. Новгорода. В квартире в 2000 г. самовольно была произведена перепланировка, в результате которой демонтированы шкафы к комнатах № 2,3, заложен дверной проем между комнатами № 5, 4 и устроен новый вход в комнату № 4 из коридора, устроен совмещенный санузел с демонтажем перегородки между кухней и санузлом и возведением новой со смещением в сторону санузла. Переоборудование включает в себя установку нового сан.технического оборудования в санузле и перенос газовой колонки на перегородку между кухней и санузлом. Просит суд сохранить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец Горбунова Л.М, Горбунов М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец Горубнов Е.М в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители Администрации г.Н.Новгорода, Администрации Московского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено следующее. Спорная квартира находится по адресу г.Н.Новгород, пр.Г*, *-*, собственниками являются Горбунова Л.М., Горбунов Е.М., Горбунов М.В. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете состоит истица Горбунова Л.М., Горбунов Е.М.(л.д.34). До обращения в суд в квартире была произведена самовольная перепланировка, в результате которой демонтированы шкафы к комнатах № 2,3, заложен дверной проем между комнатами № 5, 4 и устроен новый вход в комнату № 4 из коридора, устроен совмещенный санузел с демонтажем перегородки между кухней и санузлом и возведением новой со смещением в сторону санузла. Жилая комната № 5 стала изолированной с выделением площади коридора и возведением новых перегородок. Переоборудование включает в себя установку нового сан.технического оборудования в санузле и перенос газовой колонки на перегородку между кухней и санузлом. Вследствие произведенных изменений площадь жилой комнаты № 1 составляет - 12.6 кв.м., жилой комнаты № 2 – 9,3 кв.м., жилой комнаты № 3 – 12,7 кв.м., кухни № 4 – 7,1 кв.м., санузла № 5 – 2,6 кв.м., коридора № 6 - 7,2 кв.м., прихожей № 7 – 4,3 кв.м., вспомогательная площадь квартиры составляет 13,4 кв.м., жилая – 41,5 кв.м., общая по квартире – 54,9 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 55,7 кв.м. Согласно представленному в материалы дела заключению по перепланировке спорного жилого помещения, составленного специалистами Нижегородского филиала ФГУП «Р*» Нижегородский филиал, выполненная перепланировка соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушает законные права и интересы граждан, соблюдены права и законные интересы других граждан. Также в материалы дела представлено заключение специалиста ГУ МЧС России по Нижегородской области отдела государственного пожарного надзора по Московскому району от 19 августа 2011 года, согласно которому ОГПН по Московскому району рассмотрев представленную документацию по перепланировке квартиры № * в жилом доме * по пр. Г*, нарушения требований пожарной безопасности не выявлено (л.д.23). Принимая во внимание, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, учитывая, что орган местного самоуправления против сохранения перепланировки возражений не представил, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Горбуновой Л. М., Горбунова Е.М., Горбунова М. В. удовлетворить. Сохранить перепланировку и переустройство квартиры по адресу г.Н.Новгород, пр. Г*, *-*, в результате которой площадь жилой комнаты № 1 составляет - 12.6 кв.м., жилой комнаты № 2 – 9,3 кв.м., жилой комнаты № 3 – 12,7 кв.м., кухни № 4 – 7,1 кв.м., санузла № 5 – 2,6 кв.м., коридора № 6 - 7,2 кв.м., прихожей № 7 – 4,3 кв.м., вспомогательная площадь квартиры составляет 13,4 кв.м., жилая – 41,5 кв.м., общая по квартире – 54,9 кв.м., с учетом лоджий и балконов – 55,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.